|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: ВВЭР-ТОИ – Тупик, Обманка, Имитация (Всего: 0) от на 09/10/2012
Как мне кажется Булат Искандерович может написать статью хоть про мукомольное производство, а комментарии (типа "ты какашка - сам какашка") появятся от тех же людей и в том же количестве. Наличие таких людей плохо только одним, скроллинг долго крутить пока толковые комментарии и мнения по теме найдешь, а в целом это безобидные люди.
Меня удивляет, что почти ни кто не обсуждает идею высказанную в начале статьи, которую я лично разделяю, об ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ стратегического планирования в Росатоме. "Придумывается" проект потом "придумывается" где его реализовать, а не наоборот - Есть потребность в АЭС и исходя из условий проектируется.
Мне жаль людей-проектантов занимающихся ТОИ которые с остервенением, по указке сверху, дотошно моделируют "винтик" который не нужен, не конкурентно способный, да еще и с резьбой неправильной. Они в этом не виноваты и не надо на них гнать. Им НИКТО не сформулировал задачу корректно.
Надо садится и правильно формулировать задачу, для чего и с какой целью мы проектируем станцию. Следующим шагом, что нужно менять (включая нормативку, подходы к проектированию и т.д и т.п.) для того что бы эти параметры выдержать. Потом проектировать. Построить пилотный проект на территории России (отработать технологию сооружения) и потом только окунаться в экспансию.
Хотя конечно найдется достаточно количество людей которые скажут, что мы все умеем и может с листа новый не обкатанный проект строить где угодно .... но вот результат будет плачевен ... в ассоциативный ряд про Россию рядом с "Ладой" станет "Ростатом" как символ - долго, не качественно.
P.S. ну а личноя ответсвенность за принятие решений котроые приводят к "шагам назад" конечно должна быть.
|
|
|