PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: О выборе мощности блоков для Белорусской АЭС (Всего: 0)
от на 17/09/2012

О том,что почитал в статье и в комментах.
1. Блоки низкой мощности не рентабельны. Давно доказано. Хотя что мы подразумеваем под низким? Никто не определился с термином. Я полагаю, что все имели в виду 200-300 МВт электрических. Да они настолько низкорентабельны, что на них не смотрят. 
2. Типовое современное предложение от всех ядерных гигантов реакторастроения -это блоки 600-1700 МВт. Причем если кто помнит, то предложение бо блоку AP-1700 после сопроводилось появлением и блока более пониженной мощности AP-600 от Вестингауза. Мировые компании имеют разные продукты для разных покупателей (читай между строк-энергосистем)
3. Руководство Росатома строит то, что может построить. Продает то, что может продавать. У нас ничего кроме старого измордованного проекта ВВЭР-1000 в разных комбинациях ничего нет. Все что можем предложить это стандартная сосика хот-дога, чуть удлиненная, с кетчупом или с горчицей. Больше ничего пока нет.
4. Кто строит сейчас блоки большой мощности в мире? Строят страны с относительно молодой и современной энергосистемой. То есть страны, где бурное развитие электричества и электрической инфраструктуры получилось достаточно поздно. Яркий пример Корея.  Никому в здравом уме не приглючится ставить блоки единичной мощности в 1700МВт где нибудь в Америке или у нас. Сети штатов так же как и наши не расчитаны на передачу такой мощности априори. Все помнят знаменитые проблемы энергосистемы штатов. Это только те, что на слуху и приводили к полному каллапсу, а уж рутиных ежедневных факапов в энергосистеме США еще больше чем у нас в России. И все потому, что электри ическая инфрастурктура очень стара и ее как и железные дороги меняют долго и мучительно.
5. Все же знают, что АЭС не маневрируют, или очень плохо это делают. Все знают, что блоки работают парно
6. Наличие вида мощностей, необходимый резерв всегда и во всех странах регулируется долгосрочными планами и политикой государства. У нас это Генплан размещения мощностей и развития электроэнергетики РФ. Последняя редакция если я не ошибаюсь от 2008 года и расчитана до 2020 года. Росатом особо ничего не сочиняет. Он придерживается этого генплана, где указано все. Один прокол-это причуда Щедровицкого с Балтийской АЭС, которую все как зомби поддержали. До сих порсомнительный экспортный проект.
7. В Росатоме хотя конечно же идиотов хватает, но и деньги считать умеют. И если губер Томской области продавли себе в Генплане строительство Северской АЭС, Росатом ее строить явно не торопиться ибо она там нах не нужна и электричество с нее девать некуда. Она не выгодна Росатому.
8. Кол-во вводимых, заменяемых и резервных мощностей так же регалментировано генпланом. Это неизбежность и это все экономиически просчитано и обосновано.
9. Разговрры про подсиживание на иглу России немного смешны. Типа отрубить газ, не поставлять топливо на АЭС. Вопрос строительства АЭС у батьки -это вопрос геополитики. Энергосистема бывшего СССР очень связана и строим то по-ходу деля мы АЭС с заделом на будущее. Для себя так сказать. Есть же общая газотрансопртная система, така же и электросистема. Как отрываем по кускам газовые и нефтянные транзитные ветки и большие предприятия, так и потихоньку энергосистему отжимаем....
10. 2.4ГВт точечной мощности для наших малых росов реально перебор. Но меньше двух не строим, меньше не умеем....
11. Все строительство АЭС у нас в России это пока замещение выходящих мощностей и достройка блоков высокой степени готовности....38 конечно не построим, но 20 вполне сможем осилисть....до 2030 года.
12 Ну и на последок. Даже в современной концепции всех стран по построению Smart Electric Grid будщего должны существовать опорные генераторы энергии в распределенных центрах. И как основа в большинстве случаев рассматривается именно АЭС.


Something is not right. This message is just to keep things from messing up down the road