|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Наука. Государство. Бизнес. Проблемы взаимосвязи (Всего: 0) от на 20/06/2012
Интересный текст. Достоинство: рассмотрены различные "социальные практики" эффективности государства, понимаемой по-разному. Недостаток: плохо понимаемый автором , лукаво скрываемый ТЕНЕВИКАМИ, фундамент различных "креативных образований". Несмотря на замечание о ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ эффективности организации науки и культуры, автор остаётся ДУШОЮ и смыслами в "экономической парадигме". Экономика БУДУЩЕГО, если она хочет быть СПРАВЕДЛИВОЙ, а, потому, автоматически ЭФФЕКТИВНОЙ должна будет строиться на СОРЕВНОВАНИИ участников в "ЛИЧНОСТНОМ долевом вкладе ПРОДУКТА ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОГО ТРУДА"!!! Это БАНАЛЬНЫЙ социальный УНИВЕРСУМ: соревнуются общественно полезные ДОСТОИНСТВА личности, а не объём капитала, "прокаченный" через СУБЪЕКТ экономической деятельности. Но тогда, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ собственность должна быть ЗАКРЕПЛЕНА за её источником. В противном случае мы имеем "серое РАВЕНСТВО" в классе социальных квази-умниц: кандитаты, локтора, чл.корры, действ. члены РАВНЫ в своих группах. ТАКОЕ равенство привело к тому, что ВЫДЕЛЕННЫЙ жизнью из этих подмножеств ТАЛАНТ, становится ЕСТЕСТВЕННЫМ ИХ врагом, врагом ВСЕХ, поскольку ИХ ЗАМЕЩАЕТ. ГРУППА не просто НЕ ПРИЗНАЁТ ТАЛАНТА, она стремится к его СОЦИАЛЬНОМУ уничтожению. Экономика в таком противостоянии очень РЕДКО бросает круг умнице-изгою. НИ одна из предложенных г-м Бузгалиным "схем" от такой беды не спасает. А будущее прцветание или прозябание будет ОБЕСПЕЧЕНО именно ЭТИМИ социально организованными УМНИЦАМИ, а не политическими системами, схемами менеджмента и пр. социальной инфраструктурой соревнующихся государств. Уровень потребления должен быть ограничен общественным договором в независимости от источника происхождения дохода. Но АВТОР у интеллектуальной собственности ДОЛЖЕН БЫТЬ! Понимаю экономистов, менеджеров, юристов, политологов и пр. представителей "управленческой оболочки" государства, их УТЕРЮ "социального веса, креатива" от сегодняшнего статуса "управленческих "ЭЛИТ". Но это исторически ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс, его можно лишь ПРИНЯТЬ, но не ПОМЕНЯТЬ! .
|
|
|