 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии (Всего: 0)
от на 17/02/2012
"Сегодня даже Е.О.Адамов, который в свое время, несмотря на мое сопротивление, вписал БН-800 в Стратегию 2000 г., пишет, что он «не решает никаких стратегических задач, кроме замены БН-600 на еще один такой же БН». Я говорил ему ровно то же самое еще в 2000-м году. "
Ну какой уный Булат! Какая выборочная память, рисующая только себя в розовом цвете! Только забыл, что тот же Адамов продавил разработчиков (ОКБМ+ФЭИ+ВНИИНМ) в том же 2000 году на выпуск документа - проекта по использованию в БН-800 нитридной зоны. Но затем, когда Адамова в Минатоме и Росатоме УЖЕ НЕ СТАЛО, все эти ребята открестились от нитрида (тихо вместо него разверную разработки никому не нужного MOXa), отодвинув его (gплотное толиво) на дальнюю даль — с целью выжать из этой всеми признанной полезной разработки максимальную прибыль-доход, чтобы разработку плотного (нитридного и др. топлива) завещать в буквальном смысле своим детям и внукам, чтобы они сосали и сосали из ГОСБЮДЖЕТА срадства...
|
|
|
