 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Плавучие АЭС - хорошо забытое прошлое (Всего: 0)
от на 03/02/2012
Забыли еще про экономику. И экономику надо считать в привязке к "местам освоения богатств Сибири". Не хочу ничего предвещать, но боюсь, что прослезимся. Надо понять где эти места богатств для которых нужна плавучка. Кроме техники и нескольких тысяч отступлений от НП, о которых говориться выше есть вопросы по эксплуатации и стоимости этой эксплуатации (например перезарядки ЯР и средние ремонты или даже текущие ремонты, не говоря уж о аварийных). Расчет еще был на то, что найдется куча покупателей из стран Азии, Африки и Южной Америки. Присутствовал, когда об этом в "Росатоме" рассказывал Кириенко. Но быстрее всего это иллюзии по многим причинам.
Моряков конечно можно не слушать, но эта штука плавучая, а профессионалы атомники плавают как топор. Никого не хочу обидеть, но как буксировать и как содержать её на плаву и как бороться за живучесть плавающей посудины - наверное надо слушать моряков. Поэтому пока не видно серьезных причин, что бы сказать -, что "проект нужен".
|
|
|
