PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/12/2011

"Хотел оценить Вашу статью за журналистику...".

"Хотел оценить Вашу статью за журналистику...".
Трудно разговаривать с инкогнито, поэтому представлю вас как некоего обобщенного комментатора, несомненно, более информированного и грамотного, чем моя скромная персона. Покорно соглашусь с вашим обобщенным мнением и приму все (даже абсурдные) замечания, хотя я так и не понял, что вы хотели сказать в своем комментарии. Из-за своей непонятливости, попробую домыслить за вас критику в мой адрес, и попытаюсь сам перед собой оправдаться. Для начала открою секрет: я не журналист, моя специальность физика и экономика, и еще приличный опыт работы в атомной отрасли и политике. Так что вряд ли я смогу оценить вашу «пятерку» моей журналистики, хотя, за последние лет десять мне пришлось написать больше сотни материалов в разных жанрах. Просто, я уверен, что из любого технаря, физика можно сделать журналиста, менеджера, экономиста, политика, главного редактора…, но не наоборот.
Однако, о статье. В самом названии я слегка поёрничал, обратившись к Министру, которого уже нет. И это символично. Конечно, проблем в одной статье раскрыто слишком много, хотя и поверхностно. Все они характерны не только для проектных институтов, но и для всей нашей экономики. Но, главное, что я хотел вложить в подсознание - это отношение к творческим людям в России. Все остальное, пожалуй, второстепенно, обычно, эволюционно. Эта мысль, спрятанная в длинном контексте цифр и сюжетов, задела многих. Мысль о судьбе творческих людей взволновала, обидела и вызвала серию рефлексов в комментариях, хотя большинство из них было направлены на какие-то конкретные факты и события. Большинство комментаторов, чувствовало подвох, конфликт, но не смогло расставить акценты. Вы, уважаемый обобщенный комментатор, тоже. Согласитесь, трудно подчиняться начальнику, который не знает предмет. Да и комментировать эту тему сложно, поскольку она не только производственная, социальная, но и политическая, связанная с преемственностью знаний, воспитанием новой элиты, ротацией и подготовкой кадров, и, в конечном счете, развитием страны. Она выходит из рамок статьи и, конечно, напрямую связана с сегодняшним нашим бедственным положением. Творческий человек в России не востребован. Он чужой, неуклюжий и беззащитный со своими наивными представлениями о законе и морали. Его отодвинут в карьерном росте, обманут в распределении поощрений. Его творческий продукт все равно отберут на диком российском рынке. Лучший выход для него - это эмиграция в развитые страны. В России хорошо жить приспособленцам, тем, кто, как и нынешняя наша властная элита, говорит одно, а делает совершенно другое. Судьба творческого человека в России - это неизбежный конфликт между собственным потенциалом и безысходностью. Судьба Перельмана - это один из примеров. Я знаю многих талантливых молодых людей, которые спились или уехали. Смог ли я зацепить тему - не знаю. Возможно, потребуется еще раз к ней возвратиться.
О.В.Двойников