 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Япония. Авария. Мнение комментатора. (Всего: 0)
от на 14/03/2011
В Три-Майл Айленде не здание реактора, а контайнмент выдерживал 4кгс/см2. На Фукушиме контайнменты небольшие, похожи скорее на перчатку, надетую на реактор, поэтому давление там быстро достигло 8 кг. Но небольшой контайнмент способен и такое давление выдержать, как оказалось, но все равно пришлось его стравить, а скорее, сработал разрывной предохранительный клапан
Никаких дамб на Фукушиме нет, то, что на фотографии принимается за дамбы, это всего лишь насыпи для разделения потоков, которые для десятиметровой волны не преграда.
Японцы не сообщают никакой членораздельной информации, но, хотя бы, не врут, как Легасов и политбюро в свое время.
Похоже, цунами выбило не только дизель-генераторы, но и КИПиА и ни один штатный насос не работает.
|
|
|
