|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль в 2009 году (Всего: 0) от на 24/02/2011
Все, что шло до раздела "Немного о самой аварии на 4-м блоке ЧАЭС" захватывает дух.
Потом я пошел по стрелке ("окончание статьи - здесь") и погрузился в мир удивительных вещей! Там началось объяснение динамических процессов в реакторе "на пальцах"... Оказалось, что мощность реактора может быть найдена по экспоненте от соотношения транспортного времени теплоносителя к постоянной времени нагрева твэла! Ничего более подобного я еще не видел. Раньше, как-то казалось, что нейтронная мощность определяется суммой вносимой реактивности и реактивности от обратных связей... Теперь же глаза открылись - и оказалось, что все очень просто: достаточно поделить Ттеплоносителя на Ттвэла и от полученного взять экспоненту! Вот и вся наука! А плотностные, допплеровские и прочие коэффициенты реактивности не причем...
Граждане научная общественность, обратите внимание на параметрические резонансы о которых упомянул Ядерщик в обсуждении. Это конец веревочки... Если за нее потянуть - узелок-то и размотается. Считаю, что если Курчатник не сможет к 25-летию Чернобыля провести адекватные расчеты динамики аварии, то значит - хрен ему цена, и место его на свалке истории.
Реакторщик
|
|
|