 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль в 2009 году (Всего: 0)
от на 24/02/2011
Урок из этой истории следующий:Когда главный конструктор просто не
принимает во внимание научного руководителя, катастрофа неизбежна.
Это не урок, это вывод. А урок состоит в том, что без соответствующих орг.выводов ситуация обречена на повторение.
И она повторяется. Славный "Гидропресс" настоял перед АКМЭ на снятии с ФЭИ статуса научного руководителя. ВООБЩЕ! В результате разработкой СВБРа сейчас фактически руководят манагеры АКМЭ. А для них соблюление выделенных Дерипаской смет и сроков важнее всех и всяческих аспектов безопасности.
Соболезнования Димитровграду.
|
|
|
