|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль в 2009 году. Часть 2 (Всего: 0) от на 23/02/2011
Вы абсолютно правы. Нужна система выработки и обоснования решений, относящихся к инфраструктуре обеспечения населения жильем, энергией, транспортом и т.п., определяющей возможности выживания населения в целом. Такие задачи без поддержки государства как устройства (механизма) обеспечения общих интересов населения, решить в рамках частных инициатив , полагаю, нельзя. Частный бизнес может (и должен) планировать свои действия на 8-10 лет вперед. Для атомной энергетики и гидроэнергетики последствия принимаемых решений должны оцениваться на перспективу 50-100 и более лет. Кто из лиц, принимающих сегодня такие решения, увидит последствия собственных решений? За редкими исключениями, никто. Именно поэтому, Вы правы, такие записки должны создаваться и их нужно рассматривать как фиксацию опыта, как знания, которые НУЖНО передать последующим поколениям с тем, чтобы они не только "ругали" предшественников, но и учились не наступать на те же "грабли", за что будут ругать (и даже "проклинать") уже их самих.
|
|
|