PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Чернобыль в 2009 году (Всего: 0)
от на 22/02/2011

Урок из этой истории следующий:Когда главный конструктор просто не принимает во внимание научного руководителя, катастрофа неизбежна. Не повторилась бы эта история с 5- блоком Курской АЭС. (Непосредственно в разработке участия не принимаю, но на семинаре по физике реакторов слышал и наших курчатовских коллег и их коллег из НИКИЭТ). Вроде бы проблему положительного парового коэффициента при помощи уран-эрбиевого топлива решить удалось, да и обогащение подняли. Да только в 5-м блоке в отличие от других, обрезаны углы графитовых блоков и уран-графитовое отношение уже не совпадает с таковым в РБМК. Т.Е. это реактор вновь с новой физикой, в которой могут быть сюрпризы (например, из за мощных отрицательных обратных связей могут реализоваться такие сценарии переходных режимов, что блок не удастся остановить, и он будет осцилировать на мощности 5-20% от номинальной, поскольку эффективности СУЗ недостаточно). С другой стороны, вроде бы дополнительные СУЗы в активную зону ставить уже некуда, да из-за теплового спектра нейтронов они и так максимально эффективны, т.е. непонятно за счет чего систему СУЗ наращивать. Вот НИКИЭТ и предлагает ставить такую же, как на всех РБМК. А ведь 5 блок РБМК только по названию - физика там другая. Может быть и хорошо, что пока с его вводом в эксплуатацию притормозили, может быть за это время какое-то решение найдется?


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru