PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/10/2009

Да всё смешно... Потом технологии на Западе уходят далеко вперёд, КИУМ повышается до 50-60%, а мы всё смеёмся и закупаем их за бешенные деньги. "Доля альтернативной энегретики на Западе 12%"... И что это за аргумент для технаря? Сегодня 12%, через 5 лет - 30%... А у нас атомная энергетика в энергобалансе страны от силы 16%. Т.е. её уже сегодня можно заментить на альтернативную. А если широко внедрить энергосберегающие технологии?..
А кроме СПИДа больше ничего интересного не увидели? Ответьте же тогда, откуда в Удомельском районе такая высокая смертность?
Или прокомментируйте следуюшее: из Отчета Государственного института прикладной экологии по Калининской АЭС (1999 г., в работе только 2 энергоблока!): «…Данные о резких пространственно-временных колебаниях АЭП (атмосферного электрического поля), СВЯЗАННЫХ СО СТРУЕЙ РАДИОАКТИВНЫХ ВЫБРОСОВ КалАЭС, получены впервые... Судя по результатам метеофизиологических исследований, обнаруженные нами аномалии АЭП в зоне КАЭС находятся в области максимальной чувствительности сердечно-сосудистой и иммунной систем организма к воздействию АЭП. Не исключено влияние таких аномалий на регуляторные системы организма, прежде всего центральную нервную систему, а также на растительный покров в зоне АЭС. Поэтому в экологическом плане резкие пространственно-временные колебания АЭП в санитарно-защитных зонах АЭС и других промышленных предприятий могут играть весьма значительную роль».
Я пытаюсь получить комментарии от "специалистов" на это уже несколько лет...

С уважением, Д.Л. Подушков