PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/10/2022

Цитата: "С военной точки зрения, ОЯТ является побочным продуктом производства ядерного оружия"
Уважаемый Дементий, в части физики есть небольшие неточности у приводимых Вами цифр по наработке плутония /завышены/, некоторые тезисы агитирующие за закрытие АЭС неточны в угоду разоруженческому пацифизму. Если хотите - прокомментируем подробно.
В частности: с военной точки зрения, ОЯТ - не отходы, а СЫРЬЁ для производства ядерного оружия.
Опять - таки выделение кюрия из РЗЭ, за который Вы раскритиковали "Прорыв" - это патриотичное сочетание гражданских и военных нужд: если бы выделять кюрий-245 из ОЯТ, можно было бы производить мирные ДТ-термоядерные заряды для промышленных работ с малой остаточной радиоактивностью.
Про защиту от ядерного удара хранилища ОЯТ - спорно. С одной стороны, "кашу маслом не испортишь". С другой - это лишнее. Когда счёт ядерных зарядов шёл на сотни - прицеливались на военные объекты. Реакторы, военный завод, производство ракет значилось в описании цели. Когда же счёт пошёл на тысячи и до 27.000 ядерных зарядов в арсенале - в списке целей стали мелькать в основном "НП". "Населённый Пункт". А что там? Там РУССКИЕ, поэтому туда надо бить где они сконцентрированы - так стал стоять вопрос. Вторично есть ли там поблизости завод переработки ОЯТ хотя его конечно в ядерной войне снесут в первую очередь наряду с Кремлём и городами-миллионниками.