 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Интуиция в законе (Всего: 0)
от на 11/07/2022
Если спросить первого встречного в русском поле, что такое заряд, он скорей всего подумает о взрывчатке. Если спросить об этом же англоязыкого: what is charge?, то смысл ответа в переводе на русский будет: причина, виновник."....
=============
Понятие "заряд" в 1752 году ввёл американский президент Беджамин Франклин, чьим изображением вы можете любоваться на 100-долларовой купюре.
И с тех пор прошло уже 270 лет.Но ни один потомок, называюший себя учёным, так до сих пор и не смог понять, что это такое.... :)
А феноменологический (описательный0 подход - это болезнь современной науки. Так называемые учёные занимаются хернёй, описывают явления с помощью математических формул, которые потом никому не нужны.
И пишут диссертации из простыней формул, абсолютно бесполезных, разговаривают на птичьем языке, типа ротор, лагранжиан, тензор и пр.
Толку от таких типа учёных почти нет.
Вон Лившиц с Ландау сверхтекучесть объяснили с помощью длинной простыни формул. Ни хрена не понятно. Здравого смысла там нет. Но описали. Феноменологически.... :)Ничего не объясняет.
Но типа объяснили. Мол, простому человеку это не понять.... :)Это называется профанация науки и шарлатанство.
|
|
|
