 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Интуиция в законе (Всего: 0)
от на 08/07/2022
В термодинамике «мерность» определяют возможностью движения, а не структурой. Для любой молекулы их минимум 3. Для кванта Планка— это 1. Если заряда не существует, а нейтрино — неделимый квант, то откуда в твоей теории берётся третий заряд в электроне? В этом случае как в эфире, так и в веществе должно быть только чётное количество зарядов и электрическое взаимодействие было бы исключительно магнитным.Отрезок синусоиды не диполь, это не физика, это математика. Что здесь колеблется? Как же получилось, что ты отказался от существования зарядов эфира? С.А.
|
|
|
