PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: О событиях, предшествующих аварии на 4-м блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 г. (Всего: 0)
от на 04/06/2022

Уважаемый Булат Искандерович! Да, все правильно написано, исходя передряг на уровне Промышленного отдела ЦК КПСС у Малышева. Сухой остаток Вашей статьи, я полагаю, заключается в том, что система принятия решений  в СССР состояла из людей, которые ничего не понимали в ядерной и тепловой физике процессов, протекающих в активной зоне атомного реактора. Их задача была запустить РБМК-1000 в серию, а безопасность для них это было вторично. Но это все в прошлом.                 Смею обратить Ваше внимание на то, что и сегодня управление атомной отраслью делается менеджерами, которые вообще принимают решения без осмысления возможных последствий от своих решений. Это касается строительства АЭС с ВВЭРами. К месту повторить комментарий к Вашей этой статье Дементия Башкирова от 31/05/2022: - «Это чисто организационная ошибка – нельзя на тротиловый завод ставить начальником человека, не нюхавшего пороха. Партия очень сильно просчиталась в этом вопросе. КГБ образца 1986 года оказалось сборищем профанов – именно эта организация отвечала за то, чтобы военные объекты не взлетали на воздух. Любой атомный реактор – военный объект, и только, во-вторых, кочегарка. ... Про положительный эффект реактивности ПУГР рассказывали студентам на лекциях».                 Система образования в капитализме так воспитывает и обучает менеджеров, чтобы они не вникали в суть процессов в реакторе, а строили АЭС, ссылаясь на заключения экспертов, которых они выберут. Эксперт, даже если он врет, никаким наказаниям не подвержен, таков Уголовный Закон. Доказать что он врет заведомо очень трудно и трудоемко.  Знания «Эксперта» подтверждаются его регалиями, личными связями, занимаемой должностью, и т.д. Например, академик, доктор т.н., директор академического института, помощник Президента, и т.п.  И более того, в капитализме заключение «эксперта» будет таковым, какое требуется Заказчику экспертизы, иначе денег «эксперту» не заплатят.  Это положение дел в полной мере относится к сегодняшним топ менеджерам и менеджерами рангом ниже, в ГК «Росатом», а также к их советникам.                 Д. Башкиров: - «...Если нынешние менеджеры считают, что Чернобыль не повторится, то только из-за недостатка специальных знаний и отсутствие доступа к информации об авариях. ... в ряду 6-и разрушенных гигантских реакторов Чернобыль, далеко не первый и не последний».                 В тексте статьи отмечен только положительный эффект реактивности от опустошения каналов активной зоны от воды или от возникновения чрезмерно большого паросодержания в каналах в реакторе РБМК. Но на самом деле было обнаружено сотрудником Лаврухиным (с кафедры Э-7 МВТУ им. Баумана) отдела Л. Константинова в НИКИЭТе ещё одно неприятное и непонятное явление в активной зоне РБМК. Это сгусток нейтронов, спонтанно перемещающийся по объёму активной зоны. Обнаружить это явление удалось благодаря миниатюрным камерам деления КТВ-3 на основе триаксиального  высокотемпературного кабеля (з-д КирсКАБЕЛЬ), который позволял установить их непосредственно в активную зону, распределив их и по радиусу, и по высоте зоны. О групповом поведении нейтронов в то время и не слышали даже. О явлении было доложено главному конструктору РБМК, после чего энерговыделение в каналах реактора было пересчитано на локальное возможное увеличение нейтронной плотности в центре сгустка нейтронов, окутывающих канал. Все свели к увеличению запаса до допустимого уровня паросодержания теплоносителя для каждого канала. После пуска 1-го блока Ленинградской АЭС с РБМК-1000 денег на научные исследования реактора перестали давать, работы по изучению сгустка нейтронов и их групповому поведению в активной зоне были свернуты.                 Сегодня в 21-ом веке РБМК-1000 и 1500 не строят, и тем более не строят СБР-2400 конструкции НИКИЭТ, с площадью активной зоны в плане примерно 20х30 метров. Но строят массово ВВЭРы различных уровней модернизации, до последнего ВВЭР-ТОИ мощностью 1300 МВт эл., в котором коэффициенты запаса до закипания теплоносителя снижены до минимума. Хотя экспериментальных данных нет, но нельзя не предположить, что в активной зоне ВВЭР-1000, и большей мощности, также присутствует явление  сгустка нейтронов, спонтанно блуждающего по объёму активной зоны. В ВВЭРах также присутствует явление образования парового пузыря, охватывающего несколько ТВС. Причём, «сдуть» этот пузырь увеличением расхода теплоносителя не получится, и повышением давления теплоносителя в корпусе реактора, также не получится. Заливом холодного теплоносителя в первый контур циркуляции также не даст результатов мгновенно. Т.е. всегда присутствует возможность перегрева оболочки твэлов в паровом пузыре, а далее их расплавления, и т.д. Именно по этой причине и поставили «блюдце под реактором» - т.н. ловушку расплава. А весь первый контур циркуляции поместили в контейнмент с двух метровыми стенками из ж/б.  Стоимость блока АЭС с ВВЭРом увеличилась почти вдвое. И срок строительства увеличился. Экономической выгоды, строить такие АЭС, нет.                 Что касается закрытия АЭС. В отношение АЭС с РБМК есть предложение, как утилизировать оборудование.  По  нашему  мнению (С.В.Коровкина, главного специалиста АО «Атомэнергопроект» и Е.В.Тутуниной, главного специалиста АО ИК «АСЭ»),  единственным  решением  данной проблемы  является  изоляция  отработавших  АЭС  на  месте  путем засыпки инертными материалами с образованием кургана - технология «Зеленый  курган».  Технология  способна  быстро,  дешево  и  абсолютно безопасно  вывести  из  эксплуатации  объект  использования  атомной энергии (ОИАЭ). Эта технология начала разрабатываться в АО «НИКИМТ-Атомстрой» в 2010 г.                 В отношение АЭС с ВВЭР, я полагаю, что ничего другого не придумали. Из контейнмента ВВЭР вообще ничего нельзя физически вытащить. А в случае радиоактивной аварии, полный каюк. Таким образом, кроме технологии «Зеленый курган» ничего умного не придумали. Что касается создания АЭС в 21-ом веке. Как и ожидалось, Китай вышел на первое место по ВВП по всем практически отраслям в Мире. Но он также задал тренд развития атомного реакторостроения.  КНР построит атомный коммунизм, как записано в решениях ЦК Компартии КНР, строительством 150 безопасных АЭС. Первым направлением являются проекты SMR. 8 января — ГЛАС. Концерн China Huaneng Group, выступающий 5-м производителем энергии в КНР, объявил об успешном запуске SMR, который является первым в мире малым модульным реактором. Стоит отметить, что мощность SMR, который базируется на АЭС «Шидаовань», равняется 200 мегаваттам. Вторым направлением является проект HTR-PM600, который будет представлять собой эволюционное развитие проекта высокотемпературного газового реактора HTR-PM. Его главное отличие - в нём к одной турбине будут подсоединены шесть реакторных модулей, а не два. Суммарная тепловая мощность блока составит 1500 МВт (теп.), электрическая - 655 МВт (эл.). Резюме: 1. От управления менеджерами в атомной отрасли нужно избавиться. 2. Если произойдет ядерная авария (типа Фукусимской) на АЭС в России, то Россия развалится как государство, поскольку расходы на ликвидацию последствий будут непосильными. 3. Нужно законодательно ввести пожизненную уголовную ответственность менеджеров и советников по тем объектам атомной отрасли, на которые они дали положительное заключение, но, тем не менее, этот объект получил радиоактивную аварию. 4. В России на месте сегодняшних АЭС будут стоять «Зеленые курганы» с сумасшедшей радиацией внутри, это мы оставим нашим потомкам! 5. Если нет своих экспериментов и знаний, то нужно перенимать опыт других стран и фирм, если предоставят, в области создания безопасных ядерных реакторов для замены ТЭС и ТЭЦ на угле и газе.  Инженер-механик, выпускник каф. Николая Антоновича Доллежаля, 1974 год.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru