PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/06/2022

Цитата: " По факту, это на 81% так, но остальные 19% работают на удорожание квтч, и снижают рентабельность Газпрома."
Уважаемый Дементий, с рядом тезисов можно поспорить.Имеется ввиду что 19% атомные? По остальным компонентам не всё так просто. Около (2/3) мощности это старые советские угольные ТЭС с низким КПД, переведённые на трубопроводный газ. У них отмёрла система углеподготовки и удаления миллионов тонн шлака, подцепили газопровод и работают так уже лет 40. Именно угольными ТЭС, чтоб они были едва рентабельны при низких зарплатах угольщиков, определяется цена киловатт*часа. Газ в РФ дешёвый из-за неразвитости мощностей по его сжижению. Иностранцы покупают дёшево трубопроводный газ, сжижают и нам же задорого продают в одноразовых баллонах для горелок, например для пайки радиоэлектроники.Если бы Россия сама могла превратить полуфабрикат в готовый конечный продукт - цена газа не была бы дешёвой: по трубопроводам не было бы смысла дешево отдавать.
Для наглядности:в другой недоразвитой стране, Иране, да и в Венесуэле, аналогичная проблема в нефтеперератобке. Нефть страна экспортирует, а бензин закупает у иностранцев. Теоретически сами могли бы перерабатывать. Но это ж уметь надо в нефтехимии разбираться, плюс менеджерское умение всё организовать, плюс не позволять взяточникам задавить первые два пункта. По всем трём составляющим есть серьёзные проблемы, так что ситуация сильно хуже чем Вам издалека кажется. Так и у нас в РФ состояние дел в вопросе превращения трубопроводного газа в конечный продукт с полной добавочной стоимостью.