 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Страсти по двухкомпонентному пути (Всего: 0)
от на 12/09/2021
Уважаемый Николай Николаевич,
редакция ПРоАтом предоставляет возможность высказаться по существу
проблем и допускает эмоциональные высказывания. Однако, это не означает,
что допустимо обвинять редакцию в хамстве.==========================
Уважаемая редакция (как писалось в "проклятое советское время")!
Ваш комментарий - прекрасный и откровенный пример либерального лицемерия и ханжества. То, что вы называете "эмоциональными высказываниями" и есть в чистом виде хамство, которое вы прикрываете демагогией про "возможность высказаться по существу
проблем". Тем самым вы просто поддерживаете тех, кто, ничего не смысля в "существе проблем", охотно разливает эмоциональные помои по любому поводу. Почитайте свой сайт - это не видно только слепому. И это не делает вам чести.
Кто и где обвинил "редакцию в
хамстве" - если только комментарий в адрес М.Н.Николаева про "льготы" и "медный таз" не
написан кем-то из редакции, хотя и анонимно? А так - кажется, что на воре шапка горит. Не это ли обстоятельство так вас задело, что вы даже ответ написали - это вместо того, чтобы вразумить автора этого, с позволение сказать" комментария.
Николай Николаевич.
|
|
|
