PRoAtom

(Всего: 0)
от на 01/09/2021

Пережив на своём веку фактически четыре разных государства: брежневский застой, перестройку, 90-е годы и путинский паханат, сейчас мне наконец-то стали понятны многие причины случившихся с нами эпохальных событий. В связи с ближайшими выборами и предстоящими большими изменениями в нашем обществе, которые во многом определят то, как мы все будем жить дальше, считаю важным вам о них рассказать, а проверить эти факты и сделать из них выводы вы уже сможете самостоятельно.
Начну, пожалуй, издалека — с 70-х годов, когда будущий молодой лейтенант КГБ Владимир Путин тренировался у своего наставника дважды судимого в общей сложности на 20 лет заключения за групповое изнасилование и валютные махинации рецидивиста, криминального авторитета и вора «в законе» Леонида Усвяцова или «Лени-спортсмена», как его называли в определенных кругах, убитого во время бандитской разборки в 1994 году, на могиле которого выбита эпитафия его собственного сочинения: «Могила, на могиле эпитафия — я умер, но бессмертна мафия. Усвяцов» (в Питере на его могилу водят экскурсии, а фото легко найти в интернете).
Тренером по самбо и дзюдо в ДСО «Труд» у Путина и его лучшего друга Ротенберга он работал четырнадцать лет в 1968-82 годах как раз между двумя своими судимостями. Он сыграл решающую роль в судьбе их обоих. В частности, именно он устроил Путина на суперблатной юрфак ЛГУ по спортивной квоте в 1970 году, а Ротенберга — в Военный институт физкультуры и потом на тренерскую работу. Именно Усвяцов скорее всего также был тем человеком, который повлиял на решение Путина сразу после школьного выпускного пойти в "Большой дом" на Литейном проспекте, возле которого он жил в Ленинграде, чтобы сообщить о своем желании работать в КГБ.
Как известно, многие годы и сам Путин, и его лучший друг детства Ротенберг еще со школы и все время учебы в институте как спортсмены снимались в организованной Усвяцовым каскадерской массовке на киностудии «Ленфильм». Однако мало кто знает, что именно на «Ленфильме» с 60-х годов постоянно действовала банда спортсменов, совершавшая налеты и грабежи на ленинградских коллекционеров и антикваров, а также евреев, продававших все свое имущество и покупавших валюту в последние дни перед выездом из СССР после того, как они получали разрешение на иммиграцию за границу. Наводчиками в этом деле были историки и искусствоведы, которые работали консультантами на киностудии на съемке исторических фильмов, которые имели обширные связи среди ленинградской интеллигенции, актеров, художников и других работников искусства. Одним из них уже в то время был печально известный доцент-историк ЛГУ, а затем СПбГУ Олег Соколов, убивший и расчленивший свою любовницу, аспирантку Анастасию Ещенко, создавший на киностудии еще в 1976 году первую в СССР группу военно-исторической реконструкции, косультировавший постановку батальных сцен наполеоновской эпохи и уже тогда снимавшийся в эпизодах в роли самого Наполеона верхом на белом жеребце. Весьма вероятно, что именно криминальный авторитет и «вор в законе» Усвяцов был одним из тех организаторов банды, который был непосредственно заинтересован в наличии "своего" человека в структурах ленинградского КГБ.
Именно в этот период в начале 70-х годов, когда молодой Владимир Путин еще только набирался опыта у питерских бандитов, пришло всеобщее осознание верховным руководством КПСС того, о чем много лет до этого говорили все серьезные мировые экономисты — социалистическая плановая экономика имеет принципиальное ограничение, которое называется «калькуляционный аргумент», и способна хоть сколько-нибудь существовать только в варианте военного коммунизма, когда все разнообразие членов общества и их потребностей принудительно ограничивается несколькими пригодными для централизованного планирования видами: «солдат» (гимнастерка, шинель, винтовка, патроны, тушенка), «рабочий» (пиджак, штаны, гаечный ключ, кувалда, бутылка кефира, полбатона), «колхозница» (грабли, телогрейка, ситцевое платьице и косынка) и «молодежь» (азбука и погремушка).
Данная модель военного коммунизма ценой огромных усилий и несчетного количества жертв позволила успешно вытащить страну из двух катастроф Гражданской и Великой отечественной войны, преодолеть разруху, провести индустриализацию и вплоть до 60-х годов даже демонстрировала рост, превышающий темпы развития капиталистических стран.
На золото, реквизированное революцией у церкви и раскулаченных граждан России, военный коммунизм успешно купил в Америке и построил необходимые заводы, обеспечивавшие этот примитивный экономический цикл снабжения своих граждан товарами первой необходимости. Однако даже во время всемирного нефтяного кризиса 1973 года, когда цены на советскую нефть взлетели во много раз, не выдержал возросшей нагрузки, когда в 70-х годах в мире произошла новая технологическая революция. В итоге СССР был вынужден закупать даже хлеб и не смог обеспечить своих граждан даже в жилищно-строительной отрасли, где в принципе нет никаких материально-технологических сложностей и ресурсных ограничений. То, что жилье в СССР в первую очередь получали военные и номенклатура, тоже подтверждает, что плановая административно-командная экономика способна была существовать только в виде военного коммунизма. Это наглядно показывает предел возможностей плановой экономики СССР. Кряхтя и матерясь, надрывая пупок, СССР строил меньше 0,5 кв.м жилья в год на каждого гражданина. И это с учетом того, что финны строят каркасник на семью за пару недель. При этом в США, например, 300 миллионов граждан (в два раза больше, чем в России) и в среднем каждый обеспечен 70 кв.м собственного жилья.
Как сейчас четко свидетельствуют архивные документы, по факту ни одна плановая пятилетка за всю историю СССР не была выполнена полностью, а все планы закрывались с помощью приписок. Для того чтобы получить больше дефицитных ресурсов, руководители заводов в СССР систематически лгали централизованным планировщикам о своей производительности. Ситуация была настолько плохой, что согласно одному из глубочайших государственных секретов СССР, централизованные планировщики Госплана в качестве информации об отдельных советских отраслях промышленности и товарах вместо отчётов местных партийных руководителей предпочитали использовать аналитические записки ЦРУ, добытые советской разведкой! Особенно безумно это звучит, если знать, что ЦРУ описывала эти свои собственные данные как «ужасно низкокачественные».
При этом еще в начале 70-х годов советским математиком и экономистом Леонидом Канторовичем были разработаны теоретические методы оптимального экономического планирования и оценены требуемые для этого вычислительные ресурсы. Результат его работы прогремел на весь мир так сильно, что был удостоен Нобелевской премии по экономике за 1975 год. Хотя, у меня теперь есть подозрение, что Нобелевскую премию ему дали на радостях от того, что фактически он математически доказал невозможность дальнейшего существования плановой административно-командной экономики СССР.
Это называется «вычислительная сложность» — количество вычислений, необходимое для решения задачи экономического планирования, которое равно N^2*(N+M)^{3/2}*log(1/Z), где N — число продуктов, M — число ограничений, а Z — величина допустимой погрешности. Здесь число ограничений — это количество имеющихся промышленных предприятий, станков для изготовления продукции, рабочего персонала для производства, автомобилей, вагонов и поездов для перевозки грузов и т.д.
В СССР существовало примерно 12 миллионов видов товаров и в 1966 году промышленность СССР включала более трёхсот отраслей, 47 тысяч предприятий и почти 13 тысяч первичных строительных организаций, транспортных предприятий, коллективных и государственных фирм, оптовых и торговых точек.
Советская супер-ЭВМ БЭСМ-6, которых в СССР за время вплоть до 1987 года было выпущено 355 штук, имела быстродействие — около 1 миллиона операций в секунду. В 1975 году это была одна из лучших в мире ЭВМ и вычислительный комплекс, в состав которого входила БЭСМ-6, во время космического полёта «Союз — Аполлон» обрабатывал телеметрию за 1 минуту, в то время как американская сторона на такой расчёт тратила 30 минут. Но даже при непрерывной совместной работе всем этим ЭВМ вместе для расчета производственного плана СССР хотя бы с 10% точностью потребовалось бы примерно 500 миллионов лет. Даже для самого мощного на сегодняшний день в России суперкомпьютера «Ломоносов-2» сейчас в 2021 году потребовалось бы примерно 80 лет работы для решения этой задачи. Если кто-то захочет написать фантастический роман, в котором будет говориться, что оптимальная плановая экономика станет технически управляемой где-то в начале 22-го столетия, то я с нетерпением его прочту. Учитывая организационные сложности, которые нужно решить для планирования экономики помимо чисто вычислительных проблем, в ближайшие 100 лет централизованное планирование в масштабах страны принципиально невозможно.
Эти результаты были известны руководству КПСС-КГБ и дипломатической верхушке СССР, которые видели экономический подъем стран мира, знали о развивающейся новой мировой технологической революции и в этот момент уже полностью разложились, слились с подконтрольными им представителями организованной преступности и теневой экономики в лице «цеховиков» и «воров в законе» и мечтали о личном богатстве в расчете войти в состав мировой элиты и стать «новой аристократией». Именно этим объясняется то, что Путин и все его друзья будучи бывшими идейными членами КПСС искренне ненавидят коммунизм.
Примерно к 1979 году Андропов окончательно пришел к выводу о крахе проекта построения социализма в СССР, а поскольку корень проблем был в экономике, то и решать их он предполагал через экономическую реформу. Цель - превратить СССР в гигантскую корпорацию, которая должна будет действовать в рамках открытой экономики на базе СП - совместных с иностранным капиталом предприятий. Именно эту цель - государственный монополистический капитализм – непреклонно реализует Путин и его окружение.
В конце 70-х годов, когда пришло окончательное понимание невозможности социалистического планирования, в КГБ под руководством Андропова были сформированы группы для раздела экономики. «Цеховики» и «воры в законе» были брошены на захват предприятий. Внешняя торговля и банковские валютные операции были поручены молодежным организациям под руководством комсомольцев. У залоговых аукционов были авторы. Все клянут Гайдара и Чубайса, но они были прикрытием для основной массы бенефициаров в лице комсомольцев, партийной номенклатуры и гэбэшной элиты.
В 90-х детская мечта Вовы Путина и Ротенбергов сбылась. Проблема только в том, что ни кагэбэшники, ни бандиты принципиально не способны создавать что-то новое, и успешно разворовав и разделив между собой экономическое достояние СССР, сейчас снова проиграли мировой экономике, которая вышла на новый очередной этап глобальной технологической революции.
После успешного захвата и раздела всей собственности даже для банд ОПГ в 90-х встал вопрос о переходе к имиджу респектабельных бизнесменов. В этот момент произошло принципиальное разделение — путинские дружки-бандиты из воровского Петербурга выбрали путь монополии госкорпораций, а более умные и продвинутые типа Ходорковского — путь модернизации и интенсивного развития. Эти пути были принципиально несовместимы.
Тот же Ходорковский ещё в начале 2000-х понимал, что мир сделал ставку на свободные союзы творческих людей, которые сами выбирают лучших организаторов для наиболее эффективного достижения целей. Это принципиально противоречило ставке Путина на госкорпорации под руководством выходцев из КГБ и закончилось для Ходорковского 10 годами тюрьмы, а для всей России — тотальным экономическим отставанием в эпоху новой технологической революции.
Снова как во времена СССР перед руководством встала проблема стимулирования инноваций. Централизованные планировщики Госплана СССР никогда не могли определить объём выделяемых ресурсов на ещё несуществующие продукты и, что еще более важно, ни Госплан, ни заводы, не имели никаких стимулов к изобретению новых продуктов. Именно поэтому Советский Союз по-прежнему оставался настолько зацикленным на экономике металлургии, угля и цемента, в то время как весь мир сосредоточивал свои усилия на пластмассах и микроэлектронике.
В современном технологически изощренном обществе для хоть сколько-нибудь адекватного решения задач экономики уже сейчас требуются МИЛЛИАРДЫ высококвалифицированных и высокообразованных граждан, которые для понимания того, что они делают должны иметь мгновенный и полный доступ ко всему наследию человечества. Поэтому экономически перспективу выживания в этих условиях имеет только свободное общество, а диктатуры могут умудряться еще как-то существовать, но только в виде военно-пещерного коммунизма.
Форма управления должна соответствовать уровню развития экономики и технологии. Фактически, это вопрос о вычислительных возможностях умов, принимающих решения. При примитивной плановой экономике - это политбюро, ареопаг или другая какая-то кучка элиты. В сложной рыночной экономике решения должны принимать уже миллионы. Экономика — это квинтэссенция знаний и умений миллионов людей. И любой самодур, принимающий единоличные волюнтаристские решения будет ей рано или поздно раздавлен.