PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Саяно-Шушенская ГЭС, август девятого: авария вопреки законам физики (Всего: 0)
от на 12/03/2021

«Уважаемый автор! Ваши рассуждения на пальцах просто нелепы».   Уважаемый, с такими рассуждениями я живу после девятого класса средней советской школы. И, если можно, то и Вы, пожалуйста, вспомните те уроки физики! И в жизни, если Вы пользовались лифтом, то ощущали, как Вас вдавливает в пол в начале подъёма. А каково космонавтам испытывать перегрузки в несколько «g»! Во втором Законе Ньютона, как и в Законе Бернулли, пока ещё никто не сомневался, кроме тех безграмотных расследователей катастрофы на СШГЭС. Совет, не становитесь и Вы в их шеренгу. =======================================   * Не гордый, а терпеливый, продолжаю: • Не на пальцах, а по приложению «калькулятор» на моём смартфоне (см. предыдущий коммент):  По уравнению Бернулли сила давления на крышку турбины снизу в момент аварии агрегата: Nснизу=5798,4 тс. Чтобы поднять с ускорением в 3 «g» и выбросить ротор агрегата вместе с крышкой, с подпятником, с опорой и турбинным подшипником (не считая верхней крестовины) необходима сила: - Ростехнадзора=49648 тс. Уточняю: не сила удара, а сила тяги, как в ракете. Как видно, она на порядок выше силы от давления снизу. Где «Ростехнадзор» нашёл такую силу, он не объясняет. А если бы она действительно была, то крупногабаритная крышка турбины коробчатой конструкции из листовой стали, превратилась бы в слоёную лепёшку с торта «наполеон». ================= • Про срыв шпилек: Уточняю, именно обрыв от осевых переменных по величине нагрузок!!! Почему они якобы в течении 30-и лет незаметно обслуживающему персоналу ломались от многократного знакопеременного изгиба при горизонтальной (радиальной) вибрации в месте под гайкой, как отмечено в заключении «Ростехнадзора», - это к Владимиру Скоробогатых – кандидату технических наук, директору института металловедения НПО «ЦНИИТмаш». К нему же с вопросом: - почему «Ростехнадзор» решил, что на 6-ти шпильках, со смятой на высоту гайки резьбой, не было гаек. Таким своим заключением «Ростехнадзор» показал всему миру, что 75 человек обслуживающего персонала утром 17 августа пришли на смену не обслуживать агрегат, а подышать у реки свежим воздухом и, отвернув 6 гаек, поохотиться с донкой на налима. При этом нечаянно утонули. Якобы они так работали в течении 30-и лет, а именно в это утро под турбину ГА-2 прокрался неучтённый Даниилом Бернулли «Форс-мажор!».  ============================================= * Не гордый, а терпеливый и наблюдательный, объясняю: Уважаемый! Я бы Вам здесь сейчас не вдалбливал, что шпильки турбины ни как не были виновными в аварии, если бы «Ростехнадзор» грамотно, добросовестно и ответственно отнесся к порученному ему делу по расследованию причин гибели на своих рабочих местах всего обслуживающего персонала самой мощной в стране и в Европе ГЭС. Прошу проследить за моими «просто нелепыми» разъяснениями: Основная задача шпилек крепления крышки турбины обеспечить не прочность, а ПЛОТНОСТЬ данного фланцевого разъёма. Их задача всего-навсего плотно обжать прокладку из пенькового каната, пропитанного графитовой смазкой. Для этого гайки на них закручивают до создания в них напряжений в 150 МПа (1500 кгс/см2).  После этого в шпильке создаётся усилие в 67,5 тс. Общее усилие всех шпилек: - Nзатяжка=5400 тс. Вес узлов агрегата, подлежащих «выбросу», согласно заключению «Ростехнадзора», плюс гидравлическое осевое усилие, действующее на рабочее колесо при открытии направляющих лопаток на 63% : Nвес=2130 тс. Итого усилие на крышку сверху Nсверху=7530 тс. Как видно, Nсверху=7530 тс. намного больше Nснизу=5798,4 тс. В таком состоянии срыв крышки невозможен! А «Ростехнадзор» в своей «матмодели» усилие Nзатяжка=5400 тс проигнорировал. Вот его схема действующих на крышку усилий при аварии агрегата: «Осевая сила на крышку турбины, направленная вниз: + 2130 т.»; А вверх (знак «-»): - «Максимальное значение с учётом пульсационной компоненты составляло 5233+540=5773 тонн». Будто бы шпильки на узле крепления крышки перед аварией не были затянуты. Очевидно, это  и сподвигло комиссию заявить, что шпильки не выдержали. Для этого дополнительно шпильки в НПО «ЦНИИТмаш» бездоказательно «состарили» с уменьшением остаточной прочности на некоторых шпильках до 98%.  Не надо быть академиком, чтобы понять, что в шпильке, имеющей трещину, поразившую хотя бы 5% площади поперечного сечения, усилие в 67,5 тс., не создашь!             Поэтому чтобы заявить о причине аварии вследствие «усталости металла» шпилек надо было показать, что шпильки перед аварией не были затянуты и разъём «плакал». А без этого, согласно презумпции невиновности, в который уже раз заявляю, что шпильки на разъёме были в полном комплекте, все они были работоспособны, все были затянуты до паспортной величины!


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru