 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Великая геологическая революция и Красноярский могильник РАО (Всего: 0)
от на 08/03/2021
1)Просто так, рядом с реактором, в плотно заселённой местности ОЯТ нельзя захоранивать во избежание проникновения долгоживущих радионуклидрв в грунтовые воды. По этой же причине во все проекты льют бетон немеряно, на порядок больше чем этого реально необходимо.2)В одну кучу всё ОЯТ свозят именно потому, что даже в этом случае куча маленькая. Для рентабельности радиохимического завода по переработке ОЯТ желательно, чтобы ежегодный поток ОЯТ обеспечил непрерывность технологического процесса. То есть постоянную загрузку оборудования завода сырьём, роль которого выполняет ОЯТ.
В поздне-советское время оптимальную мощность одного типичного завода химпереработки ОЯТ оценивали величиной, которая образуется от ВВЭРов мощностью 50 ГВт электрических. Притом, что все построенные Советским Союзом АЭС к 1991 году соответствовали 37 ГВт.
|
|
|
