PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: ''Подходы такие есть, мы над этим работаем'' (Всего: 0)
от на 05/03/2021

Что касается атомной технологии, то Росатом заводит Россию не просто в тупик, а создаёт угрозы чрезвычайно больших расходов из бюджета на ликвидацию ядерных аварий АЭС с ВВЭРами нового поколения 3+++. Технология ВВЭР исчерпала себя, а на неё продолжают списывать огромные деньги, а реактор всё равно способен расплавиться. А история вопроса такова(от старого специалиста атомщика):

Я бы начал с того, что Россия страна континентальная, значитперевозки только по железной дороге. КПСС захотела  1000 МВтпоэтому надо было впихнуть реактор в железнодорожный габарит.Отсюда сразу вылезли недостатки: 1. Большая затесненность дляпрохода воды между твэлами (примерно на 20 - 25 % больше скоростьводы по сравнению с западом - потери). 2. Меньшая толщина железо-водной защиты корпуса реактора. Вынуждены были разрабатыватьотжиг корпуса. 3. Ориентация на активные системы безопасности.Сейчас активно-пассивные. Надо только пассивные. Беды: 1. Для повышения к.п.д. полезли в повышение параметровтеплоносителя в 1 контуре АЭС-2006 и ТОИ. Выбрали все запасы.Надо было дорабатывать «хвост машзала". 2. Труднорешаемые илинерешаемые проблемы: Борное регулирование, удержание расплава вкорпусе реактора, водородная взрывобезопасность. 3. Все приводитк удорожанию энергоблока. Вывод - технология себя исчерпала.Невъябенные затраты на чуточку улучшенный проект. Выводы: Нужна новая технология. 1. Продавать электроэнергию, а не"железо". 2. Оборот "железа": завод - потребитель - завод. 3.Производство массовое. 4. Конструкция неразборна для других лиц.5. Нераспространение ядерных компонентов. 6. Потребительэлектроэнергии не заботится о ее производстве. 6.Минимальные строительные работы. 7. "Зелёная лужайка" после.  



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru