|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0) от на 24/02/2021
Опять намусорили в эфире, осквернили свято место. Апологеты ученых советов и властей настолько утвердились в ненужности для них физического эфира, что позволяют высказывания о его природе. Правда охотников не много и они не убедительны. Известность получила неудачная попытка Ацюковского с его эфиронами. Это материал для оспаривания и критики - неблагодарный труд Черепанова, а соглашаться можно лишь с благим намерением автора, которое не столько проясняет, эфир сколько запутывает.Признаюсь, у меня не было намерения спасать эфир, выяснять что это за штука. Путь в эфир открылся сразу после наивного и простого ответа на вопрос Фейнмана: Чем скреплена сила заряда в электроне?. - только силой другого заряда - положительного, а троица создает динамичную заряженную структуру со всеми характеристиками, включая радиус и магнетон Дирака. Следующая мысль о нейтрино, состоящем из пары зарядов открывает путь в эфир, многое объясняет и ничему не противоречит. ГеН.
|
|
|