|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Проблемы существующей технологии водо-водяного реактора (Всего: 0) от на 23/01/2021
А.Виноградову Ваш добротный анализ технологии ВВЭР навёл на мысль, что выводы статьи в целом универсальны и касаются всех технологий XIX и XX веков. Процедура смены технологий, которые являются системообразующими и составляют технологический уклад общества, неоднозначна и весьма непроста. И в её основе не только (и не столько) технические, технологические или экономические аспекты. Иначе, к примеру, технология обычных двигателей внутреннего сгорания - ДВС столько времени не продержалась бы. Объективности ради необходимо констатировать, что Россия практически никогда не была застрельщиком и знаменосцем глобального технологического прорыва, передела в чём-либо, а тем более смены технологического уклада. Те гении-технари, что рождались у нас, реализовывали себя и свои идеи на Западе.
Вашему проекту в лучшем случае уготована та же участь.
То, что вы писали Путину, свидетельствует о том, что вы не представляете, как устроена наша нынешняя госмашина. Это письмо Флёрова могло дойти до Сталина. И это было в порядке вещей.Сейчас обращения разбираются госклерками с постсоветским (юридическим) образованием.Отдача от таких обращений нулевая. Чтобы двинуть ваши идеи, нужно, чтобы кто-то из близкого путинского окружения донёс их до Самого, и получил от него собственноручно начертанную соответствующую резолюцию со сроками исполнения и ответственными лицами. Альтернативные варианты: Запад и Китай.
|
|
|