 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Цена научно-технического прогресса, подводной службы и человеческой жизни-2 (Всего: 0)
от на 29/12/2020
Кстати про "Посейдон". Правильна ли оценка, что по порядку величины, глубина срабатывания при которой передача энергии термоядерного заряда в поверхностные волны максимальна - это когда энергия заряда равна энергии подъёма водяной "швйбы, с диаметром и высотой равными глубине закладки заояда, на высоту равную этой глубине?
Поправка на испарение и нагрев морской воды ударной волной, т.е. приравнивание работы по подъёму воды к ~половине энергии заряда, несколько уменьшит оптимальную глубину при том же мегатоннаже.
Для компактного заряда на 40 килограммах урана-235 с энерговыходом пол-мегатонны, помещающимся в торпеду, оптимальная глубина максимального "всплеска" получается по этой простой оценке 600 метров. Для 100 Мт "Посейдона" 2200 метров, величина легко достижимая для современных морской техники и материаловедения.
Пропорциональность оптимальной глубины срабатывания "Посейдона", для простейшей модели водяной шайбы поднимаемой на высоту равную диаметру, оказывается корнем четвёртой степени из тротилового эквивалента.
|
|
|
