PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Критерий выбора технологии утилизации реакторного графита (Всего: 0)
от на 19/11/2020

Цитата:
"
основная проблема графита в том, что ни эксплуатирующая реактор организация, ни конструктор реактора, ни научный руководитель не готовы тратить "свои" деньги на вывод реактора из эксплуатации."

Последние 30 лет, после неоправданного ужесточения правил обращения с радиоактивными веществами - зачастую носящих не просто забюрократизированный, а придирчивый и запретительный характер - был не решён такой вопрос.

Вот, якобы во благо, навесили нормами-правилами кучу обременений на обращение в РВ и РАО. Много сил и времени требуется на работы с источниками, особенно больше МЗА. Одна подготовка комплекта документов для согласования заказ-заявок чего стоит.

И при этом - никто не дал организациям на места дополнительных сил и средств под выполнение этой работы. Не понятно, с каких источников финансировать закупку РВ для институтов РАН. Со статьи "непредвиденные расходы"? Оно небольшая, чтобы всё с текущего счёта оплачивать.

Кроме того, фактически несколько человек вынуждены только и делать что заниматься интерактивной отчётностью с проверяющими структурами. А основную работу с оборудованием, "с железом", проведение научных исследований - с них никто не снимал.

И получается, что бюрократическая отчётность как неотложная проводится в ущерб уставной деятельности предприятия. Не хочется думать, что это была цель авторов нормативных документов.

При новых реалиях, приходится направлять на обучение на курсы специальных людей для работы с компьютерной программой отчётности, платить деньги на авиабилеты и за гостиницу. Откуда их брать если в смете не предусмотрены?

Авторы запретительных перестраховочных норм, занижатели МЗА и МЗУА, ни копейки не дали дополнительно организациям для компенсации трудовых (рабочего времени) и материальных издержек которые несут новые нормы-правила. А между тем, реальные трудовые силы исследователей на местах - слабее чем многие себе воображают. В одном из институтов, в лаборатории где 21 человек числятся, ни одного в течение дня нет на рабочем месте. Они старше 65 и хором ушли на карантин под предлогом короновируса. Сидят дома ничего не делают. Серьёзного объёма аналитической работы, нужного для отчётности, они давненько не делали - а новомодными компьютерными рабочими инструментами, программами, и вовсе отродясь не владели.
Лучше бы работали по-старинке, тогда бы пенсионеры хоть что-то для ядерной науки смогли сделать.

Авторы же норм каверзные пункты ввели: например, в "Радон" истекшие источники вывозятся "БЕЗ передачи права собственности", то есть источника в будущие годы в организации давно нет а деньги на его кондиционирование, цементирование, хранение бочек - с организации продолжают тянуть. Суммы небольшие но бумажной волокиты много и заниматься вынужден ею высокопоставленный сотрудник аппарата управления.

Так что графит - не исключение, это просто яркий пример когда не ясно откуда брать деньги.

Полагаю, оптимальным решением было бы предоставление предприятиям государственной помощи компенсирующей все издержки на подобные работы вызванные ужесточением экологического законодательства.
Допустим, хотят любопытствовать и получать сведения о точном нуклидном составе выбрасываемом из красной трубы в атмосферу - пусть предоставляют предприятию, сверх обычного финансирования, средства на закупку дорогущего германиевого спектроанализатора.

При действующих нормах, Дирекции склонны минимизировать любые работы с ИИИ, по возможности воздерживаются от закупки новых и сдают старые. Так просто себе спокойнее по количеству отчётности, волокиты. Какой может быть технологический прогресс в стране?

Формально говоря, есть и сейчас некие сдачи в "РАДОН" бесплатно, по госпрограмме, однако оговорено таким количеством волокиты и необходимостью вникания в нюансы, что надолго и полностью поглощает всё рабочее время двух-трёх сотрудников аппарата управления либо, по меньшей мере, завлабов.




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru