|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Для обсуждения на ПроАтоме: Атомный ионный реактивный двигатель (Всего: 0) от на 22/09/2020
//И не важно, где будут осколки разогревать газ, в самой активной зоне, или чуть дальше по потоку. Термический способ получения плазмы, без всяких теплообменников и т.п., конечно перспективный. И более того, как говорят, он опробован в некой стране. И время "ЗП" тут вовсе не причем. // Где же вас таких инженеров-физиков учат. Вы не смогли понять элементарную статью - идею "изобретения". ("Ну что же вы такой тупой" цитата из фильма). А идея автора заключается в разогреве гексафторида до состояния плазмы, т.е. до 10000 градусов. Поскольку в активной зоне это сделать невозможно (все кругом поплавится), автор предлагает вывести деление за определы АЗ. При этом автор ошибочно предполагает, что это возможно из-за запаздывания деления (время ЗП) на время выхода газа из АЗ. Научный и технический уровень что "изобретателя", что "инженера-физика" сильно огорчает. К сожалению таких "ученых-изобретателей" сегодня стало слишком много, как результат ЕГЭ и падения уровня образования вообще.
|
|
|