|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: К вопросу о подъемной силе крыла самолёта и его пропеллера (Всего: 0) от на 04/09/2020
Уважаемый Алексей Иванович. То, что нейтрино влияет на бета распад известно давно, об есть даже у философов. То, что у нейтрино нет чисто электрической компоненты, а только масса, я писал ещё в 2001 году (публикация была даже в рецензируемом издании, правда вне Интернета). Правда эта масса привязана к заряду и поэтому у нас существуют нейтрино и антинейтрино. Это и так понятно, открытия в этом нет.
Но Вы убрав электрическую составляющую у нейтрино автоматическии убираете и магнитную, за которую всеми силами схватились. А они взаимосвязаны. С уважением, АлС ====================
Уважаемый АлС ! Могли бы взять в руки калькулятор и проверить меня ??? Я же для Вас пишу –
Две фундаментальные реакции в природе : е-захват и распад нейтрона –
mP + me + [масса эфира , которая равна 1,531 me] = mN
mN = mP + me - [масса эфира , которая равна 1,531 me]
Посмотрите внимательно на эти реакции, записанные в этом виде… Возьмите калькулятор и проверьте меня… И вы обнаружите, что нейтрино некуда вставлять – он лишний в этой формуле… Именно поэтому я продолжаю утверждать то, что нейтрино в природе не было и нет – Паули вас и меня, в том числе, завёл в тупик… 1930 год… Это ему простительно, а нам ныне живущим – не простительно… Закон сохранения массы такой же фундаментальный как и Закон сохранения количества движения !!! Ответьте мне сначала про массы …. Откуда они приходят в первой реакции ? И куда масса уходит во второй реакции ? Какова масса Вашей фэйковой частички НЕЙТРИНО ???
КАКОВА физика влияния нейтрино на бета-распад ??? Как ВЫ до сих пор не можете обнаружить частицу , которая уносит – по вашей фэйковой физике – массу в 1,5 раза большую чем масса электрона ??? «Масса привязана к заряду»… КТО и ЗА что её привязал ??? ЧТО такое ЗАРЯД в интерпретации КУЛОНА ??? или Пуассона ? или Томсона ??? У нейтрино я ничего не убирал, так как считаю что нейтрино в природе НЕТ !!! Я убрал ЗАРЯД с электрона и с протона, так как их там просто НЕТ и не было !!! Займитесь историей физики ! Узнайте определение заряда по КУЛОНУ или по ТОМСОНУ ! Переведите с французского – «. Charges. — Les choses se passent autrement si, ayant par le contact amené deux sphères au même potentiel, on vient à les écarler, en les isolant; l’égalité de potentiel ne subsiste plus, mais, comme la différence de potentiel est très faible, il faut alors savoir de quel ordre elle est pour savoir si y cl z croissent indé¬finiment, ou resteront voisins de zéro quand on écartera les sphères; il faut donc connaître la relation entre les potentiels et les charges, quand les sphères sont très voisines.»
Уравнения Максвелла для магнитного поля в веществе, 27 августа 2018 года – https://cloud.mail.ru/public/H22E/EPaDM3deP
Уравнения Максвелла для магнитного поля в веществе, 27 августа 2018 года –
https://drive.google.com/file/d/1C4-NglpZA_sJUMLWXJkhUDXzuPPabVZ4/view?usp=sharing
|
|
|