PRoAtom

(Всего: 0)
от на 01/09/2020

"Как оказалось, чтобы бороться с внешним влиянием на отечественную науку и умы российских исследователей не нужно ни повышения зарплат профессорско-преподавательского состава, ни переработка заволокиченного процесса грантополучения, не нужно также создавать условия для свободного научного изыскания в рамках разумного (т.е. именно того, что нужно экспертному сообществу), а достаточно вывести из под экспертного «контроля» научные исследования, «проводимые организациями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству иностранных дел Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Федеральной службе по техническому и экспортному контролю, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний».

Еще раз. Чтобы Запад не соблазнял деньгами высококлассных специалистов нужно взяться за главный исследовательский орган и укоротить его функционал десакрализовать экспертность специалистов и замкнуть науку внутри, в т.н. подведомственных стенах. Зачем же резать хвост собаке по частям? Пусть отрубают сразу: добавили бы строку «также правила не распространяются на любые подведомственные организации» и дело с концом – пусть эти эксперты из РАН варятся в своем котле (хотя и они не смогут, т.к. также «подведомственны»): мы сами с усами и внутренней экспертизы будет достаточно. Ситуация напоминает вузовскую «конференцию для галочки» (нет, не той, которую зовут для отмены): наши эксперты через правое ухо левой ногой напишут десяток статей (не потому что они «эксперты», а потому что времени на написание нет, т.к. на ставку есть нечего, на две - некогда), после чего выйдет сборник, отчет о проведении научной деятельности уйдет начальству, а талмуд неактуальных повторений и соплежевательства с нулевой цитируемостью и отрицательным содержанием либо поставится на полку, либо будет циркулировать между ножкой шкафа и холодильника (для того чтобы ни один, ни второй не заваливался). Так же и в ситуации с правительственным проектом: закрытость науки в одних стенах и отсутствие внешней критики приводит к вырождению мысли, закостенению формата, подлогу приоритетов, окукливанию методологии и появлению конънктурной ангажированности, что в конечном итоге станет залогом постоянного увеличения доли субъективного (т.е. того, чего в науке должно быть минимум, на уровне погрешности).

Царство феноменального абсурда, или «бомбим Воронеж, версия 2.0», только вместо Воронежа – объективность изысканий «силового крыла» российской науки и признание бюджетной импотенции (буквально так оно и есть, т.к. «уровень зарплат в сфере науки и технологий отстает от общемирового, что создает дополнительные стимулы к утечке мозгов»). Иными словами, и без американских НКО развитый головной мозг в массе своей уже двигался в направлении «из дома». Забавно получается, что на фоне появления «народной вакцины», которой нужна не только поддержка народов, но и экспертов, верхнее звено которых (от системы медицины) с 2013 г. находится как раз в РАН. И эти эксперты попросту не смогут дать официального комментария, даже хвалебного. Поддержали вакцину, науку, ученых, браво!
https://www.kommersant.ru/doc/4391881