 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от на 05/08/2020
Проблема всех физиков-"теоретиков" в том, что они не очень хорошо знают математику. Поэтому, когда у них не совпадает теоретическая модель с экспериментальной картиной мира, они просто и примитивно добавляют еще один какой-нибудь параметр. Так появилось огромное количество "станностей" и "очарований" в кварках и прочая лабудень.
Надо будет и придумают очередные "спотыкания", "подпрыгивания" и прочие "осциляции". Куда же без них. Словарный запас из нескольких тысяч существительных пока хватает для создания новх моделей и описания любых "вновь открытых" эффектов, которые "хорошо согласуются" с экспериментом.
Это реально, какой-то зоопарк...
|
|
|
