 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от на 02/08/2020
///////////////////
Для меня серьезным указанием на
результат является публикация в журналах высокого квартиля (1 или 2) и
высокого импакт-фактора. Да и то обычно все проверять надо самому. Пока в
таких журналах публикации по ХУЯСу бледноваты и скорее носят
отрицательный результат, т.е. ХУЯСа нет. Что касается т.н. эфирных
технологий и парадигмы, то это, извините, полная патология, поскольку
противоречат многочисленным экспериментальным данным ))
При этом я не утверждал, что я умнее ДД. Спасибо, что мои тексты кажутся вам текстами человека, умнее ДД ))
///////////////////
Как трогательно, дай я тебе попку подотру. Обкакался, однако.
Объясни мне, засранец, какая сила заставляет маховик, волчок или гироскоп прецессировать? Наверное, виновата неизвестная науке частица? Так или нет?
|
|
|
