PRoAtom

(Всего: 0)
от на 01/08/2020

ДОПОЛНЕНИЕ В разных публикациях и ответах на вопросы общественности многократно исподволь внушают или прямо утверждают, что исследования на участке «Енисейский» (гнейсы якобы Нижнеканского массива) начались в 1992-1994 годах с целью создания ПИЛ/ПГЗРО. Примеры таких внушений/утверждений: сайт ФГУП «НО РАО» http://nkmlab.ru/istoriya-poiska/, сайт "Атомная энергия 2.0" https://www.atomic-energy.ru/articles/2017/08/22/78690, брошюра А.К. Никитина https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2018/10/UNDERGROUND6.pdf, ответ С.С. Уткина https://drive.google.com/file/d/1FsT0-LvvWJ_unY8uQ5LG5mUeRsSJm4uL/view, ответ М.М. Зубаирова https://clck.ru/N9Kj6 и статьи в СМИ Красноярского края. Нынешние «историки от Росатома» отсылают к двум публикациям, представляя их как истоки своих интерпретаций. Первая (Труды Радиевого Института по проблеме, опубликованы в 2006 году, http://www.khlopin.ru/?page_id=194) мной в таком контексте уже была рассмотрена. Эта публикация отражает добротные исследования как бы начального этапа (1993-2004 годы) непосредственно для нужд ГХК. О федеральном могильнике в ней нет ни слова. Рекомендованные как наиболее перспективные участки («Итатский» и «Каменный») относятся к настоящему Нижнеканскому гранитоидному массиву, участок «Енисейский» в данной работе Радиевого института не рассматривается вообще (https://proza.ru/2018/11/07/898). Вторая базовая публикация: «Андерсон Е. Б., Даценко В. М., Кирко В. И. и др. Результаты комплексных геологических исследований Нижнеканского массива для обоснования возможности его использования для захоронения отвержденных радиоактивных отходов / Сб. : Исследования гранитоидов Нижнеканского массива для захоронения РАО : Материалы КНТС. – CПб., 1999, с. 14-23». Это добротный обзор работ 1992-1998 годов. Приведем некоторые факты из этой публикации. В конце 1992 г. по поручению ГХК был сформирован коллектив специалистов, представляющий около 15 организаций и предприятий. Задача – определить возможность и найти участок для безопасного захоронения ВАО завода РТ-2 (ГХК вряд ли должен был иметь полномочия ставить задачу поиска и обоснования площадки для федерального ПГЗРО). Три научно-исследовательских и проектно-изыскательских темы, комплексная программа от 1994 г., утвержденная Н.Н. Егоровым и Н.П. Лаверовым, ФЦП № 1030 от 1995 г. на 1996-2005 годы – внушительное планирование исследований. Надежность информации контролировалась сопоставлением результатов, полученных различными организациями. Всеми группами исследователей независимо друг от друга наиболее перспективными были признаны гранитоиды Нижнеканского массива и участки «Итатский» и «Каменный». В принципе, древнейшие гнейсовые толщи ближайшего окружения рассмотренных (Белогорский, Таракский, Нижнеканский) гранитоидных массивов не были оставлены без внимания. Но такие гнейсы не вошли в число перспективных структур. Ни в планах «начала пути», ни в описании выполненных работ, ни в планах завершения работ (включая детальную разведку) не упоминаются ни участок «Енисейский», ни гнейсы Атамановского кряжа Саян (вмещающие подземный комплекс ГХК породы), ни ПГЗРО, ни ПИЛ формата горных выработок. Таким образом, скорей всего, указанные публикации Е.Б. Андерсона с коллегами не должны использоваться в качестве первоисточников нынешней официальной версии истории ПГЗРО. Комлев