|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0) от на 30/07/2020
С большим уважением отношусь к Самоилу Михелевичу Биленькому,
но с очень большим не уважением к науке, которую он представляет. Если «Стандартная модель действительно
описывает природу», то почему её виртуальные результаты не обнаруживаются в
Природе? Последователи теорий напридумывали столько частиц, взаимодействий,
теорий, что сами запутались в них – «нет теоретической проблемы иерархии». Более
двух сотен «элементарных частиц» в Природе явно не существуют, а созданы в специальных экспериментах. На
поиски бедного бозона Хиггса потратили миллиарды, для оправдания дали за него
Нобеля, а что он дал конкретного науке, человечеству? А не признанный РАН И.В.
Дмитриев (Самара) доказал структуры десятков этих частиц с их точными параметрами, включая гексагональные структуры протона из мюона и 6 пи-мезонов (также
не элементарных, а из «двух типов электронов) и нейтрона (добавка электрона и двух
бозонов). Минимум, = 2 нобеля! Бессмысленны поиски ( почти 90 лет после его
названия Паули) нейтрино, не представляя его волновой природы – модель «баранка»
(при бета распаде они вылетают из ядра, но ядра же построены из «элементарных»
нуклонов, и нейтрино там нет!). Эта наука формул и виртуальных частиц. Систематизация аргументации полной
иррациональности и без идейности всех
относительных и квантовых теорий изложены, например,
в 128 пунктах работы А.И.
Заказчикова «Живая материя. Фундаментальная физика с литературными вставками»/М.
2005. Шагая от неё и Дмитриева, Физические основы структуры Мироздания", постараюсь представить чуть позже.
С.М. Биленькому – долгие лета, а за бессмыслицу статьи поставлю
1. ВИП
|
|
|