 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ну, наконец! (Всего: 0)
от на 29/07/2020
Карпан стр. 270 Из-за просчетов создателей РБМК в этих реакторах паровой эффектреактивности становится положительным после выгрузки дополнительныхпоглотителей (ДП) из начальной загрузки активной зоны и реакторыпостоянно норовят"пойти в разгон", то есть становятся взрывоопасными.
Комментарий: По результатам опыта эксплуатации головного 1-го блока ЛАЭС штатным элементом загрузки реактора РБМК был принят комплект из неизвлекаемых 30 Дп (~ 1977 г).
Стр 271 Величина парового эффекта на 4-м энергоблоке, определенная изэксперимента, проведенного отделом ядерной безопасности ЧАЭС24.04.86 г., составила +5,2 ßэфф или 52 стержня РР [30].
Комментарий: Карпан не указал количества ДП в зоне РБМК-4 ЧАЭС на момент регистрации данных для расчёта альфа фи накануне аварии.В ИНСАГ-1 указано, что в загрузке зоны РБМК-4 ЧАЭС на момент аварии по факту был всего 1 ДП.
Вопрос: Почему в составе загрузки зоны РБМК-4 ЧАЭС на момент аварии отсутствовали 29 ДП из штатного комплекта постоянного пребывания 30 ДП? Что скрывает эксплуатация ЧАЭС за этим умолчанием Карпана?
|
|
|
