|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Ну, наконец! (Всего: 0) от на 29/07/2020
Карпан стр. 270 Из-за просчетов создателей РБМК в этих реакторах паровой эффектреактивности становится положительным после выгрузки дополнительныхпоглотителей (ДП) из начальной загрузки активной зоны и реакторыпостоянно норовят"пойти в разгон", то есть становятся взрывоопасными. Комментарий: По результатам опыта эксплуатации головного 1-го блока ЛАЭС штатным элементом загрузки реактора РБМК был принят комплект из неизвлекаемых 30 Дп (~ 1977 г). Стр 271 Величина парового эффекта на 4-м энергоблоке, определенная изэксперимента, проведенного отделом ядерной безопасности ЧАЭС24.04.86 г., составила +5,2 ßэфф или 52 стержня РР [30]. Комментарий: Карпан не указал количества ДП в зоне РБМК-4 ЧАЭС на момент регистрации данных для расчёта альфа фи накануне аварии.В ИНСАГ-1 указано, что в загрузке зоны РБМК-4 ЧАЭС на момент аварии по факту был всего 1 ДП. Вопрос: Почему в составе загрузки зоны РБМК-4 ЧАЭС на момент аварии отсутствовали 29 ДП из штатного комплекта постоянного пребывания 30 ДП? Что скрывает эксплуатация ЧАЭС за этим умолчанием Карпана?
|
|
|