|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Ну, наконец! (Всего: 0) от на 28/07/2020
Не совсем так. Когда работают четыре ГЦН-а в петле, то суммарный расход, естественно, выше, но расход каждого насоса ниже. Поэтому все чики-пуки. Но когда отвалились два из четырех, то оставшиеся резко увеличивают расход - проваливаются, и им тогда требуется значительно больший кавитационный запас или, что то же - давление на всасе. При отсутствии питательной воды, температура которой значительно (более чем на 100°С) ниже температуры в барабанах-сепараторах этот кавитационный запас обеспечивается статическим подпором или превышением уровня в БС над уровнем всаса. Двум работающим ГЦН без питводы при номинальных параметрах в БС этого подпора уже не хватает. Что же касается отсутствия пара внизу зоны, то и слава богу. Хуже стало, когда неравновесный пар туда попер. Энерговыделения, задавленные вниз, на паровом эффекте взлетели. Но и это не было концом, поскольку выбегавшие ГЦН-ы какое-то время подпирали ГЦН-ы, переведенные на РТСН. Конец наступил через небольшой промежуток времени, когда эти, работавшие от внешнего источника ГЦН-ы, сорвались. И все эти, так тщательно перетираемые, ОЗР-ы и к-эффекты к этому никакого отношения не имеют.
|
|
|