PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/07/2020

Стр. 505Прокурор - Почему ОЯБ не дежурил 26 апреля и допустил снижениезапаса реактивности ниже 15 стержней в переходном режиме? Карпан Н. - На станции была программа, позволявшая прогнозироватьвеличину ОЗР при заданном графике изменения мощности реактора. Мыэтой программой пользовались постоянно при различных испытаниях, чтобы выбрать оптимальный, с точки зрения отравления активнойзоны, режим изменения мощности и не допустить провала запасареактивности ниже 15 стержней. Эту задачу обеспечивали физики из Стр. 506ЯФЛ, которые круглосуточно дежурили до полного заглушения реактора. Они всегда работали перед остановами блоков на ППР и при выводе ихна мощность после ППР. 25 апреля должен был дежурить АнатолийЧернышев (в прошлом опытный СИУР) и он был к этому готов. Ноостанов блока перенесли на 26 апреля, а позвонившему на работу днем 25 апреля Чернышеву сказали, что испытания закончены и он свободен. Этозначит, что не было точной информации от руководителя испытаний. Так что этот вопрос не ко мне.Стр 506Дятлов - Так кто виноват в аварии, сменный персонал, ОЯБ илиреактор? Карпан Н. - Как опасен большой самолет, летящий на малой высоте, так опасен и реактор РБМК на малой мощности, на этом уровне онплохо контролируется и управляется. Работа реактора на малыхмощностях была недостаточно изучена. Думаю, что у персоналачеткого представления об опасности не было. Но если бы вседействовали строго по программе, то взрыва бы не произошло.
Итак, Карпан признал, что персонал БЩУ плохо знал физику РБМК. но если бы они не нарушали программу (и ТР 15 ст), то взрыва бы не произошло
КАРПАН УМОЛЧАЛ, ЧТО ЗА ФИЗИКУ В ГОЛОВАХ ПЕРСОНАЛА И САМОГО ДЯТЛОВА ОТВЕЧАЛ ОЯБ И ЛЮТОВ