|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Ну, наконец! (Всего: 0) от на 21/07/2020
Научное руководство станции должно периодически (1 раз в год) рассматривать конкретные условия..
Рассматривали. Вводили ограничения по числу извлекаемых стержней, предупреждали об опасностях падения давления, призывали взвешивать стержни в разных условиях, проводить измерения параметров не только на стационаре, но и в переходных режимах. Почти всё это для эксплуатирующей органризации было как об стенку горох.
....с укорачиванием графитовых вытеснителей “регулирующих стержней” на 1.2 метра в рамках работ по усовершенствованию реакторов типа РБМК-1000, выполнявшихся Главным конструктором с участием Научного руководителя, которые проигнорировали уже известные особенности нейтронной физики и теплогидравлики в нижней части активной зоны при работе реактора на малой мощности. Полагаю, что без укорачивания графитовых вытеснителей любые манипуляции персонала ЧАЭС могли привести лишь к повторению аварии, случившейся на 1-м блоке ЛАЭС в декабре 1975 г. "
Кто о чём, а вшивый о стержнях. Еще в акте о физпуске было написано - отцепите наконечники и положите на дно канала! Реакция эксплуатирующей организации - ноль, как об стенку горох. Не затем ли оставили, чтобы выжимать лишние киловатты? Чтобы вода не заполнила каналы СУЗ и не воровала казенные нейтроны? Ладно, если оставили, то может хотя бы будете изучать чё там вообще происходит внутри? Какие размерности коэффициентов, эффектов, на ВАШИХ реакторах, у вас под носом стоящих? Опять нет! Сидим, курим, считаем премии. А как бахнуло так вспомнили про дядей из Маськвы, они должны были изучать ваши реакторы! И эксперименты ставить! Л - ЛОГИКА! Браво, товарищ Фатахов, браво, брависсимо!
|
|
|