PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Ну, наконец! (Всего: 0)
от на 13/07/2020

Рассуждения дилетанта.
Я не считаю себя спецом относительно РБМК. Имел отношение только к некоторым железкам. Тем не менее, позволю себе высказать некоторые соображения по данному поводу. Соображения целиком качественные, оценочные и критикуемые, впрочем, как и все, что написано адвокатами персонала.РБМК - кипящий реактор с изрядным паросодержанием на выходе ТК. Расходы теплоносителя по ТК распределяются искусственно с помощью ЗРК, в отличие от корпусных кипящих аппаратов и такого чуда техники как ЭГП-6, в которых значимый или определяющий вклад вносит ЕЦ. Посему сей аппарат плохо управляем на мощности, особенно ближе к номинальной. ОЗР, как я понимаю, давит энерговыделения в область меньших паросодержаний и, тем самым, улучшает управляемость реактора. Следовательно, значение ОЗР на малом уровне мощности минимально. Концевой эффект - копейки, пардон, центы. Замедлитель в каналах СУЗ, количество которых на порядок меньше ТК замещается замедлителем же, только менее эффективным. Все мы, имеющие отношение к реакторам, что-то помним про квадрат длины замедления. В РБМК замедлитель составной - вода/графит. Поэтому он и повел себя таки чудесным образом, проявив копеечный концевой эффект. Является ли это упущением физиков НИКИЭТ-а? Безусловно. Что они и признали, дав тем самым козыри в руки адвокатов персонала.Относительно нарушения Регламента. В Регламенте расписаны действия при пуске, наборе нагрузки, останове, так называемом переходе по ГЦН и т.п. Никаких действий по реализовывавшейся программе там нет. Посему и речи о каких-то нарушениях Регламента быть не может. Регламент реально похерили. Действия по программе практически гарантированно приводили к катастрофе. Как показал НИКИЭТ отключение части ГЦН при располагаемом кавитационном запасе приводило к срыву остальных. Этого было достаточно. ОЗР, концевой эффект - бла-бла. Возможно, помогло бы прикрытие ДРК остающихся в работе ГЦН. Однако потребная степень прикрытия могла оказаться недопустимой. Почему я и написал, что ГК мог завернуть такую программу. Такие вот, на мой непросвещенный взгляд, пироги с котятами.
 


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru