 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ну, наконец! (Всего: 0)
от на 12/07/2020
ВЫВОД
Вина системы подготовки операторов ЧАЭС и главного её исполнителя Дятлова состоит в том, что и сама система и главный её исполнитель рассматривали оператора исключительно как звено в цепочке производственных задач АЭС. Система стимулирования также работала на производственные задачи.Роль оператора в системе обеспечения ядерной безопасности АЭС, на этом приоритетном фоне производства, по видимому, серьёзно не рассматривалась.В результате операторы были подготовлены в ключе приоритета производственных аспектов деятельности относительно аспектов, связанных с её безопасностью. Операторы не осознавали свою роль в качестве барьера ядерной безопасности (предотвращение тяжёлых аварий с повреждением активной зоны реактора).Этот вывод подтверждается обьективными и неоспоримыми свидетельствами поведения и действий операторов в нештатной ситуации на БЩУ, созданной руками самих операторов в роковую ночь 26.04.86.Ответственность за кадровые решения в системе подготовки оперативного персонала несёт директор АЭС.
В сложившейся на ЧАЭС системе работы с персоналом БЩУ не было людей достаточно подготовленных, чтобы объяснить операторам их роль в системе обеспечения ядерной безопасности АЭС в качестве ПОСЛЕДНЕГО БАРЬЕРА БЕЗОПАСНОСТИ
|
|
|
