PRoAtom

PRoAtom

Авторские права

Агентство ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!

Навигация

· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум

Журнал

Журнал Атомная стратегия

Подписка на электронную версию

Журнал Атомная стратегия

Атомные Блоги

PRo IT

Подписка

Подписку остановить невозможно! Подробнее...

Задать вопрос

Наши партнеры

PRo-движение

АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее

PRo Погоду

Сотрудничество

Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Ну, наконец! (Всего: 0)
от на 12/07/2020

Вам, наверно, так и не удалось стать за пульт РБМК иначе вы бы не были так категоричны и поняли то, о чем говорит Фатахов. А говорит он простые вещи: 1) Реактор РБМК имел идиотские проектные решения в системе управления реактором (и не только). 2) Вина конструкторов очевидна. 3) Вина персонала косвенна. По пункту три могу сказать следующее. При тех параметрах 26.04.86 Топтунов не мог в одиночку поднять реактор. Нужны были ещё пара рук за наборным полем и как минимум одни руки на неоперативном для коррекции тока камер. Если бы на БЩУ были только те, кто принял мену (как это и положено) то кончился бы эксперимент, так и не начавшись. СИУРа обматерил бы Дятлов, по старой советской традиции лишил бы премии, передвинул бы очередь на квартиру и садик и т.д. А работали в четыре руки как раз из-за идиотских конструкторских решений.

Вы развелибазар и колхоз на БЩУ В 4 руки! А кто ответит если 4 руки А что у вас было на БЩУ на эксперименте! Большего бардака я никогда не видел Вы куда корячились там на БЩУ у вас за спиной цветущий город люди а вы о чём то мелком премию с вас снимут Колхозники Вот показал бы вам порядок на БЩУ Борис Васильевич Антонов У вас же всё в инструкциях написано было А вы их читали? А исполняли? Безответственные колхозники Какой вам атом
А вот так обстояли дела по части работы с персоналом на ЧАЭС. Операторы БЩУ под управлением ответственного за чистоту их голов Загнали себя в нештатную ситуацию, когда им потребовались не пара ответственных рук, а ещё и 4 безответственных рук в борьбе за удержание технологического процесса и за эксперимент. Вместо того, чтобы покончить с безобразием и немедленно и своевременно заглушить аппарат они из штанов выпрыгивая в 6 рук боролись за его удержание. И после этого очевидного кто-то ещё смеет утверждать, что операторы чисты, потому, что погибли? Я утверждаю, что всех жертв Чернобыля и операторов тоже убила система работы с операторами на ЧАЭС руками этих погибших операторов. Система работы с людьми убила всех. Мусор в головах никто не чистил. В головах операторов образовалась критмасса мусора и убила всех. Так кто же из ЭКСПЛУАТАЦИИ должен по вашему покаяться за всё ЭТО? Конкретно мусор в головах на БЩУ на ИАЭС чистил Б.В. Антонов Конкретно это дб делать его аналог на ЧАЭС "БатькаМахно" Дятлов.
Разницу в подходах к делу этих чистильщиков я уже проиллюстрировал.Вопрос: Чьим кадровым решением являлся ЗГИСЭ Дятлов?Я знаю, что все кадровые назначения на станциях идут через приказ директора.Я видел, что Автор на вопрос Суда ответил, что Брюханов БЛЕСТЯЩИЙ И ИНЖЕНЕР, по его мнению. Директор ИНЖЕНЕР??? Что зтим хотел сказать АВТОР? Он же громко заявил СУДУ о профнепригодности директора ЧАЭС Брюханова. Кадровые ошибки порождают другие кадровые ошибки.Возникает цепь кадровых ошибок. Если Автор тогда уже всё видел и понял в чём дело, так, что же мешает ему ГРОМКО СКАЗАТЬ это СЕЙЧАС???
Только не надо говорить о пляске на костях. "О мёртвых ничего плохого, кроме ПРАВДЫ"

Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды