 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ну, наконец! (Всего: 0)
от на 09/07/2020
//При этом глупо отрицать очевидную вину технического руководства ЧАЭС//
Очевидную? Кому очевидную? Вина персонала то есть, вот только в чем конкретно она заключается? Вот тут уже все далеко не очевидно. В 99% случаев я вижу высказывания типа: "персонал грубо нарушил требования Регламента". На мой вопрос: "А какие именно пункты Регламента были нарушены?" в 99% случаев никто ответить ничего не может. Ну и 1% ссылается на пресловутую преамбулу к главе 9 где написана эта мутная фраза про ОЗР, обвинение по которой некорректно уже по только одной причине, что персонал не имел никакой возможности увидеть величину ОЗР менее 15 ст.Другие пункты могут назвать вообще единицы, в здешних комментариях ни одного такого знатока не нашлось.А ведь такие пункты есть, правда к причинам аварии имеет отношение только один и ВСЕ. И ведь я не отрицаю, что вина персонала есть, т.к. он допустил несколько ОШИБОК, но никак не нарушений Регламента, что я и пытаюсь доказать.
Алексей Фатахов.
|
|
|
