|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0) от на 25/06/2020
Да читал я это. Если метеорит упадет в АДВ - то зона поплавится. Значит, полностью избежать аварию нельзя. Речь может идти только о вероятности предотвращения аварии.Потеря теплоотвода от активной зоны, приводящая к ее повреждению может случаться не только на реакторах с водяным теплоносителем. Повреждение топлива в активной зоне было, например на реакторе типа Magnoxx в Великобритании. Там теплоноситель - двуокись углерода, то есть газ. И на водоохлаждаемых реакторах фазовый переход воды сам по себе не приводит к кризису теплообмена (на выходе из активной зоны ВВЭР-1200 при нормальной эксплуатации теплоноситель чуть-чуть подкипает). Более того, небольшое подкипание интенсифицирует теплообмен. Есть даже целый класс кипящих водяных реакторов - BWR. РБМК и т.п., где в активной зоне значительное количество пара при нормальной эксплуатации. Так что неубедительны Ваши построения. Трудоустроить Вас больше стараться не буду. Прошу, по возможности, пожалеть наши уши и не писать необоснованных вещей на сайте. Вы, кстати, книгу хотели написать - дело движется?
|
|
|