|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вынужденное повторение (Всего: 0) от на 19/06/2020
Дементий Башкиров! В очередной раз Вы вводите в заблуждение своих неосведомленных читателей.
РБМК и БН на МОКС объединяет одна неприятная
черта. Это положительная температурная реактивность, делающая реактор
трудно (или вообще не) управляемым Где, в каких проектных документах БН-800 Вы обнаружили эту "положительную температурную реактивность"? Это вообще про что? Если это про ТКР (производная), то его составляющие (известно ли Вам, каковы они в БН-800?) имеют как положительный, так и отрицательный знак. А полный температурно-мощностной эффект реактивности (интеграл), в БН-800 отрицателен и составляет примерно минус 1% (абс.) Ни один нормальный специалист, будучи в здравом уме и твердой памяти, не спроектирует (сознательно!) реактор с положительной температурной обратной связью. Никакой регулятор не отлицензирует проект такого реактора. Зачем Вы врете? Вы же в глаза не видали ни одной проектной цифры.Что действительно имеет отношение к вопросу управления реактором, так это значение бэта-эфф. В урановом реакторе это примерно 0,7, в БН-800 на МОКС-топливе примерно 0,36. В проектных материалах БН-800 показано, что при этом значении реализуются все необходимые алгоритмы управления. А Вы, Дементий Башкиров, что-нибудь знаете об этих алгоритмах? Видели, читали, проектные материалы по обоснованию безопасности БН-800? Аза в глаза Вы не видали, так что же Вы пророчествуете, обещаете тут в Екатеринбурге Чернобыль?
Чем меньше доля нечетных
изотопов, тем выше положительная обратная связь. Для борьбы с этим
смертельным эффектом в БН предполагалось максимально использовать
короткоживущий Pu-241. Кем, когда и где в БН такое "предполагалось"? Изотопный состав как оружейного, так и энергетического плутония, предназначенного для МОКС-ТВС реакторов БН, известен - в оружейном плутония-41 около 1%, в энергетическом - около 3%. Кто по Вашему утверждению собирался его "максимально использовать" и каким способом? Заодно дайте ссылку, откуда это Вам известно.
БН-800 - это не быстрый
опытный реактор на 12 МВт. Масштаб в 40 раз больше. В случае неудачных
экспериментов придётся эвакуировать Е-бург. Спасибо осведомителям сайта
Проатом, которые своевременно предупреждают нас (возможно, рискуя
карьерой) , что от намерений провести эксперимент с МОКС БН-800 до сих
пор не отказались, и история с Фениксами сорок лет назад никого ничему
не научила. Вот это вообще ни в какие ворота не лезет! Сначала Вы несете чушь про "положительную температурную реактивность", а теперь стращаете неосведомленную публику БН-овским армагеддоном. Откуда Вы знаете, кого и чему научил или не научил мировой опыт, в том числе Феникса? Вы когда-нибудь имели отношение к проектированию БН? Знаете тех - очень высококвалифицированных! - специалистов, которые этим занимались и продолжают заниматься? Зачем эти загадочные ссылки на "осведомителей", если программа загрузки БН-800 МОКС-топливом в подробностях расписана в технической литературе и на действительно атомных сайтах? Для пущей важности, чтобы о Вашем существовании - не дай бог - не забывали?
|
|
|