 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ничего личного, просто выводы коллективной комиссии «в облаке» (Всего: 0)
от на 11/06/2020
Александр Одинцов, вы зря написали этот ответ. Вам тов. Штейнберг яснее некуда сказал, в абсолютно хамской манере, что у вас нет вообще права высказываться по тематике. Всё, что вы можете - конспектировать "Краткий курс..." - тьфу, доклад Госатомнадзора-91. Скоро этот опус запостят на проатом, и вам можно только попискивать в коментах этого труда. А право высказываться есть только у дедов-ОЧЕВИДЦЕВ. Правда, сам тов. Штейнберг был далеко от станции в момент аварии, но он всё равно ПРОРОК-ОЧЕВИДЕЦ. Каждое слово отлито в золоте! Учить наизусть и цитировать, цитировать, цитировать! Любой иной труд - "стряпня", "надерганные цитаты" и пр. Вы же приводите еще одну груду цитат, как будто непонятно, что это никакой реакции не возымеет. Даже из числа настоящих очевидцев, поближе бывших, чем Штейнберг, уважаются только те показания, которые льют воду на мельницу "плохого реактора". Всё остальное якобы личные счёты, наговоры и пр.
Чем возражать на такую неадекватную статью, лучше бы написали как реакторщик по делу - о реакторах! С привлечением материалов из НИКИЭТ, внутренними данными. А цитаты из разных книг и интервью мы и сами читали, знаем.
|
|
|
