|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0) от на 19/05/2020
Естественным путём институты РАН не закончатся. Объясню свою точку зрения. Институты бывают в основном двух типов: "тупик" и "проходной двор". Во втором случае их сдают в аренду коммерсантам под офисы и торговые центры, в первом - под склады, под застройку коттеджным посёлком и т.д. При этом нет чёткой границы, когда первый тип объекта - ещё институт, а когда это уже барская усадьба. В одном известном мне крупном институте работают человек 400, при этом на короновирусном карантинном периоде работают 130 человек, остальные дома. Учёных и инженеров почти не осталось а те что есть - в возрастах за 70, не каждый день на работу ходят и давно выбились из колеи, отстали от жизни, не владеют современными методами работы. У них как была до-компьютерная эпоха так и осталась, давно прекратили чему-либо новому обучаться и в большинстве не способны активно работать. В барской усадьбе всё равно нужны:*служба охраны, сторожа в некоторых зданиях и на шлагбауме;*хозяйственный отдел, служба комендантш зданий и уборщиц;*желателен свой гараж с микроавтобусами, снегоуборочной техникой, штатом водителей и слесарей, начальником гаража;*бухгалтерия, канцелярия *Электрохозяйство, электрики и своя подстанция;*сантехники, водопроводчики*Отдел Кадров с людьми работать*Директор, замдиректор и их секретарши; Суммируя это всё, получается что свыше 50% численности нынешнего НИИ - это даже не инженеры и не учёные. Если горстки престарелых учёных не станет - которые давно не способны активно работать - институт как бюджетополучатель никуда не денется. Просто это будет не институт а барская усадьба. И вот нет чёткой границы: когда это ещё институт, а когда это уже барская усадьба.В случае точных наук - да, есть критерий. Допустим, ускоритель частиц. Способны включиться - ещё институт. Уже неспособны, нет запчастей и вымерли специалисты - усадьба. Пример - ИФВЭ Протвино. У гуманитариев даже такого критерия нет, так как нет оборудования. Да и в случае ускорителя: бывает, он до проектных параметров и в лучшие-то годы далеко не дотягивал. Бывает, по мировым меркам параметры безнадёжно устарели. Поэтому чёткой границы нет, когда это ещё НИИ а когда дом престарелых в барской усадьбе. С позиций мировой науки США и ЕС, почти все институты России давно прекратились как научные центры. И что же их, распустить и разогнать из-за этого? Снять с бюджетного довольствия и ликвидировать юрлицо легко, а что останется? Кто останется у России в этой компетенции? Готовы ли наши честь и достоинство к тому, что в России никого не будет в этой сфере деятельности, что мы например выпадем из списка стран имеющих авианосцы? С нуля создать заново -еслиипонадобитчя и если однажды бросим на это ресурсы - будет гораздо сложнее, чем восстанавливать хоть и деградировавшее но "намоленное" место где живы хотя бы остатки научных традиций. Поэтому их держат и номинально Россия располагает большим числом НИИ.
|
|
|