 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от на 12/04/2020
Богословский, вам не кажется. что вы как-то примитивно воспринимаете закон сохранения энергии?Замкнутая система или не замкнутая, какая разница?
Если вас послушать, то в биологических системах энергия превращается в НИЧТО.
Вы же сами даёте определение, что энергия - материальная сущность (энергия
представляет собой первооснову мироздания, материальную субстанцию,
существующую как составная часть материального мира, эволюционирующую в пространстве
совместно с формами вещества,)
Ну, правильно, если система не замкнута. она теряет часть энергии.Но что здесь нового?
Что вы вообще хотели сказать :)
=========
И вообще, что такое энергия?
Таинственная сущность неизвестно из чего состоящая. которая переливается из одного материального тела в другое или это абстрактное понятие в вашей голове, типа "способность тела совершить работу", или математическое понятие "мера движения"?При количественном описании природы с помощью математики - это одно, при качественном описании - это другое.Что происходит при перетекании кинетической энергии в потенциальную в физической реальности? :)
|
|
|
