|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Ядерная энергетическая революция свершилась? (Всего: 0) от на 02/12/2019
4. На сайте много комментариев, что так называемый LENR невозможен, путают LENR с ХЯС, примешивают сюда еще E-Cat Росси, который постоянно провоцирует мировую общественность амбициозными заявлениями (имеет право, так как эффекты, пусть даже и не столь очевидные, у него реально есть, а далее – дело техники). И в этой противоречивой каше любой нормальный ученый, который не в «теме», справедливо сделает вывод, что все это, в лучшем случае, цирк, но цирк бесплатный, в отличие от цирка платного с Токомаками, сосущего из нашего госбюджета миллиарды, и даже не рублей. Если же сюда добавить появление в эффектах типа LENR новых элементов путем трансмутации, причем у Росси это одни, а у Пархомова, на схожей установке, другие, неизвестно откуда появившееся необъяснимое избыточное тепло, возникновение «странного излучения», часто сопровождающего эффекты LENR, отсутствие нормальной теории (ясно, что это не ХЯС – просто другой аналогии мы не знаем, и не LENR в прямом смысле, так как продукты ядерной трансмутации это лишь побочный эффект неизвестных физических процессов), и самое главное, отсутствие регистрируемого гамма и нейтронного излучения, которое обязано быть при данных ядерных процессах, то первое впечатление в антинаучности всего происходящего будет естественным. Поэтому скептикам нужно самим долго и занудливо разбираться в этой каше. Самим смотреть эксперименты (а их уже тысячи), разговаривать с людьми, их проводящими, посещать научные семинары по данной тематике и задавать неудобные вопросы, и т. д. Да и LENR не самое удачное название, сбивающее с толку, но лучшего пока нет. Я и сам вначале сомневался во многих LENR эффектах, да и Валентин Борисович тоже. Но вникнув в «тему» я понял, что эффекты реально существуют. Как пример скептицизма (а он был и у меня) это отсутствие гамма излучения. Тем более, тогда в журнале «В защиту науки» (бюллетень 11) появилась статья академика Л.И. Пономарева и соавторов «В поисках вечного двигателя», где помимо естественных отрицательных эмоций ко всему новому, на конкретных реакциях в E-Cat c превращением никеля в медь показано, что образующийся поток гамма излучения за счет аннигиляции позитронов с электронами человек смог бы выдержать не более нескольких минут. Я значительно позже беседовал с Леонидом Ивановичем, несомненно честным и искренним человеком. В своих подходах он опирался на кварковую модель строения частиц с их дробными зарядами, цветом, запахом, очарованием и т. д. Кварки, как известно, никогда зарегистрированы не были. Я попросил его рассмотреть другие варианты строения составляющих ядро частиц и как следствие природу ядерных сил, которая в условиях LENR будет вести себя по другому. И в этой модели (а он тут же при мне прикинул, что к чему) оказалось, что проявляющийся при этих превращениях дефект массы (а это экспериментальная данность ядерной физики, ее надо уважать) может реализовываться и в более мягком тепловом спектре э-м излучения, и поглощаться ядром (а оно получает импульс – тоже кинетическая энергия и нагрев). И оказалось, что не все так страшно. Но, к сожалению, он скоропостижно скончался, так и не доведя эту работу до конца. В заключении. Хотим мы или нет, но эти эффекты типа LENR, независимо от нашей воли, существуют и главное, их внедрение приведет к промышленной революции. А мы потом купим все у США, Японии или Китая – у них уже поддержка на государственном уровне – благо денег в нашей стране немерено, а так они просто пропадут или их кто-нибудь опять сворует.С уважением, МЧ
|
|
|