 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от на 30/09/2019
=== Первоисточниками для ученых являются открытые публикации с полным описанием реплицируемых экспериментов. Например, такие, как публикации А.Пархомова по многим экспериментам. Но это очевидно для нормальных ученых, а не для недоумков или клоунов типа "Поля Шона", поэтому и переводится разговор с обсуждения реальных экспериментов с обработкой данных по изотопному составу и избыточному энерговыделению на некую презентацию. Идиоту сложно понять эту очевидную разницу
- зато у него есть доступ в интернет и можно корчить из себя "ученого".
Резьвись дальше, клоун! Дурость она такая - границ не знает! ===
Комментарий без подписи, типа, я - не я, и лошадь не моя, но как похож стиль этого "ссыкливого засранца" (по терминологии Узикова) на хамский стиль самого Узикова. Прямо один в один! Или все ХУЯС-ологи с виду такие охреневающие ученые, а исподтишка и есть те самые "ссыкливые засранцы"?
В отличие от них я всегда подписываю свои комментарии. Исключение - только для коротких реплик нейтрального содержания. А если отвечаю "с перчиком", то всегда за своей подписью. Авторское право, знаете ли...
Ваш "клоун" Поль Шон
|
|
|
