|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Об «атомной стратегии» в отечественной энергетике (Всего: 0) от на 23/07/2019
Относительно замещающих энергоблоков для Кольской АЭС, несколько лет назад влиятельный в те годы Борис Грызлов выдал утечку журналистам: для Кольской выбран вариант постройки двух БН-1200.Было это до попытки завоевания Украны 2014 года: дорогая нефть и не было санкций и ВВП России в полтора раза больше чем сейчас. Были замыслы делать в полтора раза мощнее новую Кольскую, мощность нужна была для замышляемого завода сжижения газа возле экспортного порта. Хотели масштабно развивать флот ледовых танкеров, построить ледоколы "Лидеры" и круглогодично возить СПГ в Южную Корею и Японию. Десяти лет не прошло, однако уже ход истории изменил расклад настолько, что строить на Кольской два реактора по 600 МВт самый реалистичный вариант.Вместе с тем, считаю, было бы безответственным экспортировать технологию лодочных реакторов мусульманам и китайцам. Сотни их АПЛ отлавливать по всему мировому океану придётся, ведь дальность плавания не ограниченная. Если РФ это сделает, ей Запад жестоко отомстит без срока давности. Лучше сохранять корабельную технологию как национал ьное достояние для наших АПЛ, ледоколов, крейсеров и авианосцев если последние когда либо в нашем флоте будут. Понятна и заинтересованность КБ Африкантова к экспансии в нишу ВВЭРов, так как лодочных реакторов современной России больше двух штук в год не требуется в отличие от 20 в былые времена.
|
|
|