 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от на 06/06/2019
- Безопасность стоит денег. Любая атомная технология это компромисс между дороговизной и безопасностью.
- РУ на ВОУ выше 80% можно считать относительно безопасными, выше 97% практически безопасными.(с точки зрения проблемы плутония)
- Уран-233 нарабатывается из теория. Эта технология не накапливает плутоний. Но проблемы с ураном-232, побочным продуктом ЗЯТЦ на тории, сравнимы с проблемой америций и кюрия, вместе взятых.
- Идеальный реактор должен использовать уран-235 без 238 и 234. Посмотрите каталог 235 с обогащением 99,9%, и Вы поймёте, сколько стоит "абсолютная" безопасность.
- Безопасного выхода из ядерного шантажа нет. Шантаж основан на ядерном оружии и угрозе разрушения АЭС. Задача человечества свести к безопасном минимуму (нулю в идеале) количество АЭС на планете.
- Сегодня уровень возможных загрязнений от АЭС превышает на порядок уровень возможных загрязнений от ЯО. Для исключения вероятности "мирной грязи" мощность мировой АЭ нужно снизить с 430 до 12 ГВт.
- Дементий Башкиров
|
|
|
